RECENSIONE 28 ANNI DOPO: I RENDIMENTI VINCENTI DEL FRANCHISE FANNO GRANDI DOMANDE, MA COMBATTONO PER SOSTENERE IL PESANTE PESO EMOTIVO

Sono passati 28 anni da quando aggiungiamo il franchising per la prima volta. 28 anni dopo Mantiene lo spirito del film originale, ma non ha paura di evolversi. Danny Boyle e Alex Garland tornano come un paio di registi dietro il film dopo essere stati fuori 28 settimane dopo . Questa volta, stiamo sfruttando appieno il nostro aumento del budget creativo e della libertà a portata di mano. 28 anni dopo Non è il sequel da tanto atteso, è come un riavvio. Porta il franchise nel paesaggio contemporaneo e triste dei moderni film horror.

Il genere Apocalypse del postpost si trova in un posto interessante. Questo era cresciuto dalla fine del mondo quando ho incontrato il giovane Spike interpretato da Alfie Williams. Questo film è un dramma più emotivo e guidato dai personaggi È separato da zombi, non da veri film di genere. Questo potrebbe non essere ciò che il pubblico si aspetta, ma questo è probabilmente qualcosa di buono per il futuro del franchise. Dopo 28 giorni ; È qualcosa di nuovo.

Sento che film e televisione sono inondati di zombi, 28 anni dopo Dalla televisione ai videogiochi, riconosciamo l'impatto È nato e ispirato dal film originale del 2002. Dopo 28 giorni Ho rivitalizzato il genere zombi, ma ora 28 anni dopo Fortunatamente, il film vede questo come un'opportunità anziché un ostacolo e cerca di evitare molte proporzioni.

28 anni dopo Doesn't Just Want To Be Another Zombie Movie, It Wants To Impart A Message

Bollire

Dopo essere stato annunciato come l'uomo che ha reinventato lo zombi del genere Dopo 28 giorni , Boyle ha tagliato il suo lavoro per lui 28 anni dopo , non è spesso richiesto, gonna 28 settimane dopo . Di fila, il film stabilisce regole, scommesse e tensioni. Usa il lavoro della fotocamera di vertigini per le immagini di iPhone Ci sono molti angoli olandesi. È una naturale evoluzione dello stile di carriera e dello stile delle armi necessario Dopo 28 giorni Tuttavia, questa volta, Boyle può essere riprodotto con immagini per migliorare la storia, che è utile per il film.

guardiano della galassia

Essenzialmente, 28 anni dopo Non vi è alcuna partecipazione per schiacciare la Terra nei primi due film. Non può mai essere fatto e non ci proverà. Invece di affrontare l'impatto globale e la portata di tale crisi, la storia riduce il suo ambito concentrandosi sulla piccola isola di Spike e relazioni personali con la madre e il padre, interpretato da Aaron Taylor Johnson e Jody Eat. Taylor Johnson è bello e attraente come il padre difettoso di Spike, ma è impossibile per lui evitare qualsiasi effetto eccessivo, dal momento che gli viene chiesto di essere più grande della vita.

Al contrario, mangiare sta facendo un lavoro difficile. È più piacevole di Taylor Johnson a causa della posizione del personaggio nella storia. Ma ha bisogno di rendere il melodramma un po 'più spesso. Williams può impostare il progetto. Perché la trama e i personaggi secondari svolgono la maggior parte del lavoro pesante creando il mondo della storia. Spike è un dolce eroe Concentrarsi sull'esperienza del bambino è un'opzione interessante.

Ho sentito un'emozione straziante 28 anni dopo Molte volte.

Ho sentito un'emozione straziante 28 anni dopo Ha continuato molte volte durante il tempo di esecuzione di quasi due ore, e questo è ciò che ha aiutato il film a volare. Il film ti ha afferrato per molto tempo, ma all'inizio dell'atto 3 adottiamo un approccio semplice a favore della configurazione del sequel successivo. Qui, il ritmo è stato abbastanza intenzionale finora e inizia a essere invertito. In un omicidio e omaggio allo stile dei videogiochi alla mobilitazione militare, Spike Stakes e la loro linea di Baland Emotive sono un po 'deboli e non raggiungono mai il marchio.

Nessuno tranne Ralph Fiennes avrebbe potuto trasmettere un monologo così commovente sulla morte e l'accettazione senza uscire completamente dalla storia. Quando appare il suo personaggio, c'è un cambiamento significativo di colore, E l'intenzione del film è ovvio di unirsi alle estremità sciolte. 28 anni dopo Sebbene la maggior parte delle volte siano presi troppo sul serio, è attraverso il personaggio di Fiennes che Garland e Boyle cercano di trasmettere un po 'di saggezza al pubblico sull'umanità e la morte. Non è il benvenuto, ma è un po 'fuori posto.

28 anni dopo Wastes No Time Setting Up Its Franchise Potential

I film non rimangono nel presente, guardano sempre al futuro

28 anni dopo I film apocalittici raggiungono ogni punto di riferimento che dovrebbero. Fornisce un contesto su come vivono le persone, offre informazioni sul mondo esterno e Il progetto può sembrare duro e coperto da muschio. Trascorrere del tempo in questa realtà da un altro mondo, a volte bello e alternativo è eccitante, ma non spaventoso. Non credo che Boyle o Garland stiano cercando troppo per spaventarci. In questi giorni, è facile per i film horror sorprenderti con Gore. È difficile colpire un ritmo emotivo. 28 anni dopo Non è perfetto su questo fronte, ma sto facendo gli straordinari per arrivarci.

Alla fine della storia, affonda completamente Della prima sequenza del film, 28 anni dopo Mi sto preparando per un sequel. 28 anni dopo Come indipendente. Il ritmo della propulsione è intrigante per noi, ma quando lo raggiungono, ho la sensazione che la storia sia già andata da molto tempo. Fortunatamente, non mi importava di inseguire 28 anni dopo .