La fine di A House Of Dynamite non è il suo vero problema
Quello di Kathryn Bigelow Una casa di dinamite è un successo su Netflix e sta suscitando forti reazioni. Dopo essere uscito dal Festival del cinema di Venezia con uno dei film più entusiasmanti di tutti i film, il thriller sulla risposta del governo degli Stati Uniti a un missile nucleare in arrivo a sorpresa ha avuto un po' di successo tra la critica quando è diventato più ampiamente disponibile. Ora che è disponibile per lo streaming ed è al primo posto nella classifica dei 10 migliori film di Netflix di oggi, gli stessi dibattiti si stanno svolgendo tra il pubblico generale.
Gran parte della conversazione si è concentrata su Una casa di dinamite sta finendo in base al quale non è possibile impedire all'ICBM in arrivo di colpire la città di Chicago. In definitiva i realizzatori decidono di non mostrare cosa succede – non è chiaro se la testata nucleare fatta esplodere a causa di un malfunzionamento sia stata menzionata come possibilità all'inizio del film e non vediamo come il Presidente scelga di rispondere tra i suggerimenti contrastanti dei suoi consiglieri. Dopo alcune inquadrature di personaggi che arrivano a Raven Rock, il complesso militare con un enorme bunker sotterraneo e il comandante di Fort Greely di Anthony Ramos che crolla in ginocchio, il film lancia i titoli di coda.
Scena dei titoli di coda di Godzilla x Kong
Reagire con frustrazione è comprensibile, ma non credo che il finale in sé sia davvero il problema. Sembra proprio che lo sia.
La struttura della storia di House Of Dynamite mette troppa pressione sul finale
Anche con tutto il dibattito, credo Perché il film finisce in questo modo è abbastanza chiaro. Una casa di dinamite presenta il suo scenario a un gruppo di personaggi che in molti casi esistono per affrontare questa esatta situazione e osserva come vengono ridotti alla più umana delle risposte. Il film si basa sulla costrizione del presidente a scegliere per mostrarci l'impossibilità di tale scelta e poi ci nega la risoluzione di vedere la sua scelta per costringerci a contemplare cosa Noi farebbe.
In un mondo ideale questa mancanza di chiusura ci perseguita. Siamo intrappolati nel terrore di ciò che potrebbe accadere piuttosto che nella certezza di ciò che accadrà e con la nostra fiducia nei sistemi che ci proteggono da un attacco nucleare dissolta ci sentiamo ispirati a prendere sul serio la proliferazione delle armi. È un obiettivo nobile per un thriller come questo e Non penso che mostrarci l'esplosione o quello che succede dopo avrebbe ottenuto risultati migliori.
È la strada verso quel finale che doveva essere migliorata. Se le persone si sentono frustrate da Una casa di dinamite è perché il film crea aspettative narrative che finiscono per travolgere qualsiasi altra emozione.
La sceneggiatura ripete tre volte gli stessi pochi minuti da diverse prospettive e cambia radicalmente il nostro rapporto con la storia. Qualsiasi progressione della trama ha un desiderio innato di sapere cosa succederà dopo e quella sensazione potrebbe aver alimentato bene l'agghiacciante incertezza del finale. Ma fermarsi appena prima che il missile colpisca e resettare due volte crea la necessità di farlo Finalmente sapere cosa succede: una distinzione cruciale. Ora invece di un film che finisce in modo ambiguo è come se uno show televisivo venisse cancellato prima che il mistero centrale fosse risolto.
Anche l'insieme del film contribuisce a questa frustrazione. Più persone dentro Una casa di dinamite il cast ottengono ruoli di primo piano grazie alla struttura narrativa, ma in parti che difficilmente vanno da nessuna parte vengono espressi anche numerosi volti riconoscibili. E questo di per sé lascia aspettative insoddisfatte che fanno sembrare la storia incompleta.
Film super mario bros 2
Adoro quando Kaitlyn Dever appare nei film tanto quanto chiunque altro, ma perché mostrare anche la figlia del Segretario alla Difesa durante la loro telefonata se non per darci un personaggio di riferimento per la distruzione di Chicago? La reporter della CNN di Willa Fitzgerald è nel film così poco che alla fine l'ho dimenticata, ma tornare dal funzionario della FEMA di Moses Ingram quando arriva a Raven Rock sottolinea solo quanto fosse sottoutilizzata.
Per funzionare correttamente questo finale richiede una sensazione di finalità aperta Ma la struttura del film ci lascia la sensazione che ci sia supposto essere di più. Non penso che nessun finale alternativo avrebbe potuto affrontare quella sensazione, salvo un'intera quarta sezione che avrebbe rovinato ciò che il film stava cercando di realizzare.
