Anatomia di una fine autunnale ha spiegato: Daniel stava mentendo?
Alla fine di Anatomia di una caduta , Sandra viene assolta, sebbene i fatti del caso non siano ancora chiari, il che rende la vera causa della morte di Samuel. Il film del 2023 è un dramma legale del regista francese Justine Triet, con esibizioni di Sandra Hüller, Swann Arlaud, Samuel Theis, Milo Machado Graner e altro ancora. Anatomia di una caduta Ha ricevuto recensioni eccellenti e ha goduto di molti premi, vincendo il Palm d'Or al Festival del cinema di Cannes e raccogliendo cinque nomination all'Oscar 2024, vincendo la migliore sceneggiatura originale.
Dopo la misteriosa morte di suo marito, Samuel (Samuel Theis), Sandra elettore (Sandra Hüller) diventa il principale sospetto. La migliore difesa di Sandra è affermare che Samuel è morto per suicidio, che dice persino al suo avvocato, Vincent (Swann Arlaud), è improbabile all'inizio. L'unica persona che può supportare la sua versione degli eventi è suo figlio cieco, Daniel (Milo Machado Graner). Quando una registrazione audio rivelata in tribunale dimostra che stava anche coprendo prove di agitazione domestica, Daniel sembra avere dubbi sulla sua innocenza, ma alla fine dà una testimonianza che lo porta alla sua assoluzione.
Daniel giaceva per proteggere sua madre?
Cambia due volte la testimonianza
Inizialmente, Daniel ha detto di aver ascoltato Sandra e Samuel per avere una conversazione informale mentre attraversava il Hobow per accompagnare il cane, Snoop. Era sicuro di essere in piedi accanto al capannone a causa della consistenza del nastro che Samuel ha messo lì per identificare la posizione.
È completamente possibile ricreare il tempo in cui la memoria di Daniel ha trattato, ma è anche notevole che ha cambiato la sua storia per mantenere una prospettiva favorevole per Sandra alla fine dell'anatomia di una caduta.
Quando i ricercatori hanno cercato di ricreare il palcoscenico per determinare quanto Sandra e Samuel hanno dovuto parlare in coincidenza con la loro storia, Samuel ha improvvisamente cambiato la loro testimonianza per dire che si trovava all'interno della porta principale. È completamente possibile ricreare il momento in cui la memoria di Daniel ha funzionato , ma è anche notevole che la tua storia sia cambiata per mantenere una prospettiva favorevole per Sandra alla fine di Anatomia di una caduta .
Daniel afferma che i suoi ricordi gli sono tornati di nuovo nell'ultimo secondo, fornendo una nuova testimonianza sull'aspirina che mangia Snoop del vomito di Samuel per sostenere la dichiarazione di Sandra da un presunto tentativo di suicidio. Un'altra volta, La testimonianza di Daniel è convenientemente modificata per favorire la versione degli eventi di Sandra , che sostiene una teoria del suicidio, Sandra non è nemmeno d'accordo con inizialmente quando ha strategendo Vincent. La storia di Daniel è plausibile, ma il suo strano comportamento, che chiede a Sandra di uscire di casa e che Snoop coma aspirina prima di cambiare la sua storia invita lo scetticismo, soprattutto considerando che la sua storia sembrava essere il fattore decisivo.
Samuel ha cercato di inquadrare Sandra per la sua morte?
La sua registrazione della sua argomentazione ha minacciato la sua credibilità
La registrazione audio che Samuel fa del suo combattimento con Sandra è una delle prove più condannatori contro di lei. , soprattutto perché ha cercato di nascondere il fatto che hanno combattuto, ma la loro esistenza mette in discussione altri fattori. Come dice Sandra, è possibile che Samuel abbia causato la lotta per ottenere una registrazione. Se è vero, la registrazione potrebbe essere stata destinata a usare come ispirazione letteraria, ma se avesse già iniziato a contemplare il suicidio (poiché indicherebbe il suo presunto tentativo di suicidio precedente), la registrazione potrebbe essere stata un tentativo di coinvolgere Sandra nella sua morte.
Doppiaggio della stagione 3 di Demon Slayer
Se fosse legittimamente geloso e risentito per il successo di Sandra, in particolare dopo aver usato uno dei suoi romanzi di idee nella sua stessa scrittura, le dichiarazioni fatte nella registrazione che la abbagliano professionalmente, oltre al colpo di stato la sua reputazione sarebbe stata accusata in primo luogo.
Tenendo conto del fatto che era a conoscenza della registrazione e Sandra non lo era, le sue accuse contro di lei, pur contenente frustrazioni legittime, potevano anche essere performative, sapendo che la registrazione sarebbe stata scoperta e giocata in tribunale dopo la sua morte. Se fosse legittimamente geloso e risentito per il successo di Sandra, in particolare dopo aver usato uno dei suoi romanzi di idee nella sua stessa scrittura, le dichiarazioni fatte nella registrazione che la abbagliano professionalmente, oltre al colpo di stato la sua reputazione sarebbe stata accusata in primo luogo.
Ok, Sandra dice a Vincent che la sua rappresentazione dell 'l'anno scorso di Samuele non era una riflessione precisa, quindi potrebbe non essere d'accordo con quella teoria, sebbene l'esistenza della registrazione lo rende plausibile.
Gli unici flashback nel film, l'argomento di Samuel con Sandra e la sua conversazione in macchina con Daniel, sono presentati come possibili versioni della storia, attraverso la registrazione audio e la memoria di Daniel, invece di momenti che saranno presi come un fatto.
Perché Sandra era felice di vincere?
La sua tristezza può coinvolgere la sua colpa
Dopo che Sandra è assolta, andrà a cena con Vincent e dice che si sente strana perché normalmente c'è una ricompensa da vincere. Mentre evitare una condanna è certamente una forma di ricompensa per lei, se è innocente, ora rimane per elaborare il suicidio di Samuel per la prima volta. Inizialmente, Sandra non era d'accordo con l'idea che Samuel fosse morto per suicidio e non era nemmeno d'accordo con la descrizione di Vincent dell'ultimo anno di Samuel come presentato in tribunale.
Potresti non sfuggire mai veramente alla tua colpa, dal momento che Daniel sarà un costante promemoria.
missione: impossibile 7
In modo che questa sia la teoria che esonera il suo congedo Sandra per elaborare emozioni complicate associate alla morte di suo marito per la prima volta o può persino lasciarle chiedersi qualche altra causa. C'è anche il persistente disagio con Daniel. Nonostante il fatto che la sua testimonianza la abbia salvato, entrambi sono ora consapevoli del fatto che almeno abbia preso in considerazione per un po 'sua madre ha ucciso suo padre.
D'altra parte, Se Sandra ha davvero ucciso Samuel, ora deve vivere una bugia per il resto della sua vita , incluso mentire a Daniel. Inoltre, se stavo mentendo sul suicidio di Samuel per nascondere la sua partecipazione, Daniel potrebbe anche aver mentito per sostenerla, nel qual caso sa che Daniel è a conoscenza del suo inganno. Ciò significa che potrebbe non sfuggire mai veramente alla sua colpa, dal momento che Daniel sarà un costante promemoria e anche la paura della sua conoscenza della sua colpa mangerebbe per sempre.
Perché nessuna dell'anatomia dell'evidenza di una caduta ha davvero senso
La prospettiva umana gioca un ruolo nell'anatomia dell'ambiguo fine di una caduta
Purtroppo, Non esiste una chiara spiegazione di ciò che è realmente accaduto a Samuel. E sebbene Sandra possa essere certo della sua colpa o innocenza, potrebbe non essere possibile per nessun altro, incluso Daniel, fidarsi davvero della sua versione degli eventi. Ad esempio, Blood Splash e Autopsy indicano che probabilmente è stato battuto con un'arma prima di cadere, ma allo stesso tempo, è improbabile che Sandra sia stata in grado di sollevarlo e spingerlo attraverso il limite nel modo in cui il procuratore ha indicato. Nessuna teoria unica spiega completamente sia lo spruzzo del sangue che il corpo che cade dove ha fatto.
Guardando da vicino il capannone dopo che Samuel cade all'inizio del film, sembra esserci un punto di impatto in cui la sua testa avrebbe potuto raggiungere, allineandosi con la teoria degli schizzi di sangue della difesa, ma non è ancora abbastanza per fornire una conclusione decisiva sulla vera natura della morte di Samuel.
La testimonianza di Daniel è ugualmente instabile, in particolare tenendo conto del proprio conflitto di interessi. Sa che la sua testimonianza potrebbe essere il fattore più forte per influenzare il verdetto di sua madre, ma non sa se può fidarsi completamente di sua madre, quindi cerca il consiglio di Marge (Jehnny Beth), che purtroppo non può commentare il caso.
La memoria è fallibile, quindi le sue molteplici testimonianze di cambiamento sono facili da spiegare, ma il fatto che la sua testimonianza cambi sempre a favore di Sandra e solo in risposta alle prove che sembra male, rende possibile cambiare la sua storia per proteggerlo.
Come pubblico, sappiamo anche più dei ricercatori e dell'accusa, il che rende la posizione di Sandra ancora più complicata. Da un lato, dubitavo della teoria del suicidio fin dall'inizio, ma se fosse colpevole, dovrebbe essere più ansioso di sostenere l'Alibi più forte. Guardando da vicino il capannone dopo che Samuel cade all'inizio del film, sembra esserci un punto di impatto in cui la sua testa avrebbe potuto colpire , allineandosi con la teoria degli schizzi del sangue della difesa, ma non è ancora abbastanza per fornire una conclusione decisiva sulla vera natura della morte di Samuel.
mercoledì stagione 2
Alla fine di Anatomia di una caduta , c'è ancora molta ambiguità su come Samuel è morto e su quanto siano sinceri Sandra e Daniel. Come dice Sandra al terapista di Samuel:
'Quello che dici è solo una parte dell'intera situazione. Sapere. Voglio dire, a volte una coppia è una specie di caos e tutti sono persi.
Alla fine, abbiamo solo storie parziali e fratturate, lasciando sia la corte che l'udienza per riempire gli spazi vuoti.
Perché l'anatomia del colpo finale di una caduta è da Sandra
Snoop ottiene un altro momento importante nella scena finale
Sandra si abbraccia con Snoop alla fine di Anatomia di una caduta
Anatomia di una caduta Non finisce con Sandra con suo figlio, ma con il suo cane Snoop. È un momento che, oltre a mostrare l'amore incondizionato di un cane, mette in evidenza ciò che è ancora Sandra. Suo marito è morto e sebbene suo figlio possa o meno aver mentito per proteggerla, c'è ancora una grande distanza tra di loro. Avendo un snoop c'è un importante promemoria per Sandra, c'è ancora amore per lei, mentre riflette sulla sua perdita e il suo dolore.
Il cane poteva anche essere visto che rappresenta Daniel , che è forse un messaggio di speranza per il futuro di Sandra. Snoop è stato il fedele compagno di Daniel in tutto il film, quindi accetta ancora che anche Daniel lo farà. È possibile che possa solo abbracciare il cane per ora, ma è un segno che suo figlio è ancora con lei, anche se li impiega a lungo.
Snoop è stato interpretato da un confine Collie chiamato Messi.
Ciò che l'anatomia del regista ha detto sul fatto che Sandra sia colpevole o no
Justine Triet non lo rivelerà, ma ha dei pensieri
Anatomia di una caduta court room still
Justine Triet non vuole spiegare troppo Anatomia di una caduta La fine, ecco perché lo scrittore e il regista hanno fatto apposta le cose ambigue. Tuttavia, come il pubblico, ha le sue idee e sentimenti su ciò che la verità potrebbe essere. In un'intervista con L'involucro , ha spiegato che trovare il 'dubbio' Era la chiave fino alla fine, ma quando gli è stato chiesto come risponde alle domande di SI Sandra era colpevole o no, ha detto:
Bene, cosa posso dire? È lo stesso della vita. Chi conosce la vera verità? Per me, penso che Sandra potrebbe non essere colpevole di omicidio, ma responsabile di spingerlo a suicidarsi. Forse? È una questione di: cosa siamo responsabili nella nostra vita? Il film sta aprendo molte altre porte. E in un certo senso, penso, beh, ha mentito due volte nel film. Quindi, forse possiamo dubitare e dire, hmm, è possibile che tu lo faccia? Ma non voglio dirlo.
Il vero significato dell'anatomia di una fine autunnale
Era un omicidio o un matrimonio complicato?
Mentre Lui Anatomia di una caduta La fine lascia molte possibilità che Sandra sia colpevole, il vero scopo dietro il film è l'esplorazione di questo matrimonio. Parte di La frustrazione di Sandra è quella di difendere gli aspetti del loro matrimonio di persone che non potevano conoscere la verità come lei. . Dai pubblici ministeri al terapeuta di Samuel, gli spettatori che intravenivano nel loro mondo intimo, stanno decidendo quale fosse il loro matrimonio basato su pochissime informazioni.
Spider-Man nel prossimo film Spider-Verse
Guardando alla fine del film come se Sandra fosse innocente, forse l'arco più convincente. Mentre il suo matrimonio con Samuel non era perfetto, non c'erano problemi che l'avrebbero portata ad ucciderlo. Ancora Anatomia di una caduta Le scene dell'aula di tribunale separano tutti gli aspetti della loro relazione, aumentano i momenti difficili e le sproporzionate.
È frustrante per Sandra che sia quasi impossibile combattere i presupposti che vengono fatti in base a queste prove. Non può convincere le persone che c'è una differenza tra una discussione tra una coppia e un conflitto che porta alla morte. In questo senso, Daniel è l'unico che può salvarla. Con chiunque altro per vedere ciò che vede, Daniel sceglie di credere a sua madre nel Anatomia di una caduta Finendo, anche se potesse essere nella sua testimonianza.
Data di uscita dei Guardiani della Galassia 4
Come è stata ricevuta l'anatomia di una fine autunnale
La fine è uno dei numerosi aspetti famosi del film 2023
Un corpo fuori da una neve capannone in anatomia di una caduta
Anatomia di una caduta Ha raggiunto elogi universali più o meno quando è stato presentato in anteprima nel 2023. Il dramma legale del regista Justin Triet ha attualmente un punteggio critico del 96% e un punteggio del pubblico del 90% in Rotten Tomatoes. Questi numeri elevati rappresentano sia la qualità di Anatomia di una caduta In generale, e la forza della sua fine, poiché i film basati su complessi misteri legali sono raramente (se mai) ben accolti se la storia è tradita da una fine sotto la coppia. Il principale elogio per Anatomia di una caduta Era in due aree: la performance di Sandra Hüller e l'impatto emotivo della storia. Per quanto riguarda quest'ultimo, la fine è incredibilmente importante.
Per molti critici e pubblico allo stesso modo, la forza chiave della fine di Anatomia di una caduta Era il modo in cui l'immensa costruzione di tensione si decomprime durante il resto del film, lasciando le cose in una nota ambigua. È stato incredibilmente rischioso che Justin Triet abbia concluso la storia senza chiarire completamente se Sandra fosse colpevole o no, ma camminare su questo filo di filo narrativo è diventato la forza chiave degli ultimi momenti.
Rifiutando di elaborare la colpa o l'innocenza di Sandra, Anatomia di una caduta La fine ha contribuito a garantire che il film fosse uno studio intimo di personaggi psicologici. Se fosse stata data una risposta definitiva, il tono sarebbe cambiato, specialmente durante la seconda o la terza visualizzazione. Mantenendo la possibilità che Sandra possa essere vittima di una situazione terribile o dell'autore di un omicidio, nessuna delle profondità tematiche guidata dal personaggio Anatomia di una caduta Si perde durante gli ultimi momenti.
Alla fine, la fine di Anatomia di una caduta Era il modo perfetto per concludere la storia, ponendo fine alla narrazione in una nota ambigua ma soddisfacente che pochi drammi, moderni o classici, possono eguagliare. Sì, ci sono stati alcuni problemi di plausibilità, come nella testimonianza di Daniel, e ci sono ancora alcuni spettatori che avrebbero preferito il film chiarificato se Sandra fosse colpevole o innocente (a seconda della sua interpretazione). Tuttavia, questi campi sono in minoranza e in generale la fine di Anatomia di una caduta È stato incredibilmente ben accolto come un finale complesso per una storia altrettanto complessa.
È meglio non sapere se Sandra è colpevole
I personaggi e il pubblico rimangono incertezza
Mentre ambiguous endings can be a tricky thing to pull off, some movies, like Anatomia di una caduta , puoi lasciare domande persistenti perché la risposta non è il punto della storia. Questo ricorda la fine di Inizio, Ciò che lascia il pubblico con l'iconica ultima presa della svolta superiore, tagliando il nero prima che il pubblico sappia con certezza se Dom (Leonardo DiCaprio) sta sognando o sveglio. Mentre la risposta è stata discussa per anni, il punto è che Dom non si preoccupa più se questo è reale o no.
Anatomia di una caduta Elimina un fine simile. Mentre fans will likLuiy always debate wheLuir Sandra is guilty or not, and despite Lui fact that Lui movie invites such speculation, Lui ultimate answer is unimportant for Lui story . In effetti, il film è più efficace con questo fatto che rimane un mistero. Ciò non significa che il pubblico sia destinato a continuare a scavare alla ricerca, ma che mantengano la stessa incertezza con cui i personaggi ora devono vivere.
Senza anche avere le risposte, il pubblico è messo nella stessa posizione di questi personaggi negli ultimi momenti.
Anatomia di una caduta Non è il risultato di un processo per omicidio, sono questi personaggi e ciò che queste accuse hanno fatto per le loro vite. Daniel e Sandra tornano alla loro vita una volta terminata il processo, ma la domanda sconosciuta sulla loro colpa o innocenza lascia questa sensazione di irrequietezza con cui probabilmente vivranno per sempre. Se Sandra è colpevole, lei e Daniel devono vivere sapendo che ha mentito per proteggerla. Se è innocente, deve vivere con la consapevolezza che potrebbe non credere che sia innocente.
Senza anche avere le risposte, il pubblico è messo nella stessa posizione di questi personaggi negli ultimi momenti. The ending of Anatomia di una caduta Raggiunge un brillante senso di sollievo seguito dalla realtà sconcertante e triste di ciò che verrà dopo.
