La riunione di Gandalf e Frodo non coglie il punto de Il Signore degli Anelli

Nel fandom moderno l'obiettivo è solitamente l'espansione, con storie amate estese all'infinito in universi cinematografici e spin-off. Quell'istinto non si è mai veramente applicato Il Signore degli Anelli . La trilogia di Peter Jackson ha adattato J.R.R. Tolkien offre con riverenza una saga emotivamente soddisfacente. È una delle poche storie fantasy epiche che sembra indiscutibilmente completa.

Nonostante questa chiarezza, la Warner Bros. sta andando avanti con 2027 Il Signore degli Anelli: La caccia a Gollum . Il ritorno di Andy Serkis alla regia e al ruolo di protagonista conferisce credibilità, così come la promessa di volti familiari nel cast. Tuttavia il progetto porta con sé la sensazione di disagio che la caccia alla nostalgia aziendale piuttosto che la necessità stia riportando la Terra di Mezzo nei cinema.

scarabeo blu 2

Recente lo prende in giro Elijah Wood e Sir Ian McKellen torneranno non fanno altro che aumentare la preoccupazione. Enfatizzare le riunioni familiari suggerisce che la Warner Bros. fraintende ciò che rende il LotR la trilogia resiste: i suoi temi sono moderati e disposti a lasciare che la Terra di Mezzo finisca senza esche per sequel o un'eccessiva costruzione di franchise oltre la conclusione attentamente tracciata di Tolkien come originariamente previsto.

Gandalf e Frodo tornano alla caccia di Gollum

La riunione promette familiarità emotiva mentre riformula silenziosamente la portata della storia

È stato preso in giro da Sir Ian McKellen che appariranno Frodo e Gandalf In Il Signore degli Anelli: La caccia a Gollum . A livello superficiale questo è innegabilmente eccitante. Le performance di Wood e McKellen hanno contribuito a definire il nucleo emotivo della trilogia e il loro ritorno riconnette immediatamente il pubblico alla relazione più iconica della Terra di Mezzo.

Il coinvolgimento di Gandalf ha senso narrativo. Nel periodo coperto da La caccia a Gollum sta attivamente cercando Gollum e mettendo insieme la verità sull'Unico Anello. Il Gandalf di McKellen incarna la saggezza guadagnata attraverso la pazienza, facendo sì che la sua presenza sembri organica piuttosto che forzata all’interno della linea temporale stabilita da Tolkien.

Il ritorno di Frodo è più sorprendente ma comunque difendibile. Sebbene in gran parte rifugiato nella Contea durante quest'epoca, Frodo rappresenta la posta in gioco. La sua innocenza e legame inconsapevole con l'Anello fornire un contrasto tematico con la corruzione di Gollum rafforzando la posta in gioco morale senza richiedere battaglie epiche o uno spettacolo crescente.

Vedere di nuovo questi personaggi ha un innegabile peso emotivo Il Signore degli Anelli tifosi. La trilogia di Peter Jackson si è conclusa in modo davvero definitivo e la possibilità di rivisitare volti familiari attinge a un profondo affetto guadagnato in tre film. Questo affetto è potente e la Warner Bros. ha ragione nel riconoscere la sua attrazione per i fan di lunga data.

Tuttavia è proprio quella familiarità il punto in cui emerge la cautela. Gandalf e Frodo non sono mai stati il ​​punto da soli. Contavano perché servivano La più ampia meditazione di Tolkien sul potere sacrificio e umiltà. Se il loro ritorno esiste principalmente per innescare il riconoscimento piuttosto che per approfondire il significato, la riunione rischia di sembrare ornamentale piuttosto che essenziale.

La caccia a Gollum è un inaspettato progetto del Signore degli Anelli

Un focus ristretto sui personaggi sembra in contrasto con la mitologia espansiva di Tolkien

Il leggendario della Terra di Mezzo di Tolkien è vasto e abbraccia epoche, guerre e civiltà e non manca il materiale che potrebbe sostenere ambiziosi adattamenti cinematografici. In questo contesto incentrando un film sull’inseguimento fuori pagina di Gollum sembra una scelta stranamente modesta.

La caccia a Gollum si concentra su un intervallo relativamente breve tra Lo Hobbit E La Compagnia dell'Anello . Nei libri questi eventi sono in gran parte riassunti piuttosto che drammatizzati. Espanderli in un lungometraggio narrativo richiede un'invenzione che pone il film in una posizione delicata con i puristi di Tolkien.

Gollum è un personaggio avvincente ma è stato concepito come un contrappunto tragico e non come un'ancora narrativa. Il suo potere risiede nel mistero e nella moderazione in ciò che Tolkien trattiene piuttosto che spiegare. Una concentrazione prolungata rischia di diminuire tale impatto sovraesponendo motivazioni già ben comprese.

Anche la scelta di creare un intero film incentrato sulla ricerca di Gollum è inaspettata perché evita le più grandiose storie mitiche di Tolkien. Il pubblico che anticipa il ritorno cinematografico della Terra di Mezzo potrebbe ragionevolmente aspettarsi qualcosa di travolgente ed epico. Un progetto incentrato su una finestra temporale così specifica e ristretta nella più ampia storia della Terra di Mezzo corre il rischio di sembrare un tessuto connettivo invece che un vero nuovo capitolo.

Ciò non significa il concetto di La caccia a Gollum manca di potenziale . Una storia basata sui personaggi all'interno del cinema Il Signore degli Anelli il mondo potrebbe avere successo se gestito con cura e disciplina tonale. Tuttavia, l’ambito più ristretto sottolinea una preoccupazione più ampia: si tratta di una lacuna narrativa che deve necessariamente essere colmata con un film completo?

Il Signore degli Anelli non deve essere un franchise in stile Marvel

La forza della Terra di Mezzo risiede nella finalità, non nell’espansione perpetua

Una delle paure silenziose che circondano La caccia a Gollum è che segnala uno spostamento verso un modello di franchising in stile Marvel che Il Signore degli Anelli semplicemente non ne ha bisogno . L’attenzione del marketing sui ritorni del cast e sulle riunioni dei personaggi suggerisce un tentativo di sviluppare un franchise costruito sul contenuto fine a se stesso piuttosto che sulla necessità narrativa.

Il Signore degli Anelli non è mai stato costruito in quel modo. La storia di Tolkien ha un inizio, una parte centrale e una fine definitiva. Peter Jackson ha onorato quella struttura creando una trilogia che si conclude con una risoluzione emotiva piuttosto che con hook di sequel o prese in giro persistenti.

Il tentativo di replicare l’espansione interconnessa dell’MCU fraintende il fascino della Terra di Mezzo . Il modello Marvel prospera sull’escalation narrativa e sulla caccia allo spettacolo. Il mondo di Tolkien prospera sulla perdita delle conseguenze e sul passare del tempo. Questi valori sono fondamentalmente in contrasto.

È anche importante riconoscere il pubblico. Il Signore degli Anelli Il fandom include molti devoti lealisti di Tolkien che apprezzano il materiale originale tanto quanto gli adattamenti sullo schermo a cui porta. Per loro non saranno necessariamente celebrati infiniti spin-off.

Non c'è niente di sbagliato nel lasciare che un capolavoro resti isolato. Quello di Jackson Il Signore degli Anelli trilogia rimane una delle imprese più riuscite nel cinema di successo, un raro allineamento tra performance artistica e rispetto per il materiale originale. Espanderlo all’infinito non onora quell’eredità; lo diluisce.

Se la Warner Bros. insiste nel mantenere la moderazione è essenziale. Non è necessario che la Terra di Mezzo diventi una pipeline di contenuti. Il suo potere deriva dal sapere quando la storia è finita e dalla fiducia che il pubblico apprezzerà quel silenzio.

Lo Hobbit avrebbe dovuto dare una lezione alla Warner Bros

I paragoni con la grandezza hanno già dimostrato quanto sia difficile rivisitare la Terra di Mezzo

Quello di Peter Jackson Il Signore degli Anelli trilogia è ampiamente considerato come uno dei più grandi successi del cinema. La sua influenza sul cinema fantasy è incommensurabile e la sua reputazione è cresciuta solo nel tempo. Quell’acclamazione, tuttavia, crea un punto di riferimento impossibile per tutto ciò che segue.

cacciatori serie tv 2020

Iscriviti alla nostra newsletter per un'analisi approfondita della Terra di Mezzo

IL Hobbit trilogia ha dimostrato chiaramente questo problema. Visti isolatamente, questi film offrono performance impressionanti e forti che costruiscono un mondo e momenti di autentico spettacolo. In un altro contesto avrebbero potuto essere celebrate come straordinarie avventure fantasy.

Invece lo erano giudicato contro Il Signore degli Anelli e inevitabilmente trovato carente. Le incoerenze tonali hanno allungato la narrativa e la dipendenza dall'eccesso di CGI si è distinta proprio perché la trilogia precedente stabiliva uno standard così elevato di coesione e moderazione.

Quella lezione avrebbe dovuto risuonare. Amazon Il Signore degli Anelli: Gli Anelli del Potere ha affrontato sfide simili con ogni decisione creativa filtrata attraverso confronti con i film di Jackson. animato della Warner Bros Il Signore degli Anelli: La Guerra dei Rohirrim incontrato la stessa dura battaglia.

La caccia a Gollum ora affronta quella identica realtà. Non importa le sue intenzioni o quanto sia buono per i suoi meriti, esisterà all'ombra di una trilogia quasi perfetta. Le aspettative saranno implacabili e la nostalgia amplificherà ogni passo falso percepito.

La speranza rimane soprattutto con il coinvolgimento di Andy Serkis e il ritorno dei membri del cast Il Signore degli Anelli (una prospettiva che probabilmente entusiasma anche i fan più cinici). Tuttavia la storia suggerisce cautela. La Terra di Mezzo ha già dimostrato che rivisitare la grandezza spesso rivela la sua rarità. A volte la scelta creativa più saggia è lasciare che una leggenda rimanga completa.