Il remake di azione live di Disney di Consumo Finalmente è qui e non riesco a credere a ciò che il film ha fatto a Jumba Jookiba. Jumba è uno dei personaggi principali dell'originale Consumo , essendo il pazzo scienziato dietro la creazione di Stitch, che poi viaggia sulla Terra con Pleakley per recuperarlo. Jumba svolge un ruolo simile nell'azione dal vivo Consumo Remake, ma il film purtroppo apporta molti cambiamenti, quasi tutti peggio.
Rispetto agli altri remake Disney Live Action, Consumo Si potrebbe dire che è il più vicino al suo originale nello spirito. Mentre è tutt'altro che perfetto, mantiene lo stesso tono e piccola scala del film originale. Non cerca di convertire i suoi personaggi animati in animali CGI iperrealisti, come La sirenetta o Il re leone , e non cerca di rendere il film più epico, come Cattivo o bianco come la neve . Tuttavia, Consumo Hai ancora molti problemi, Con lui che fa molti cambiamenti che non servono la storia . Sfortunatamente, Jumba è la più grande vittima di questo.
Consumo's Live-Action Jumba Is Totally Different
Basato sulla sua voce, aspetto,
Zach Galifianakis interpreta Jumba in azione dal vivo Consumo , ed è completamente diverso. Nell'originale Consumo , David Ogden Stirs esegue Jumba con un accento russo . Questo, combinato con il suo modello di discorso unico e una tendenza a riferirsi a se stesso in terza persona, ha dato a Jumba una voce incredibilmente unica. Sfortunatamente, il film d'azione dal vivo lo annulla completamente, con Jumba suona come Zach Galifianakis.
A peggiorare le cose, anche Jumba assomiglia a Zach Galifianakis. All'inizio del film, Jumba e Pleakley ottengono costumi umani. Invece di indossare abiti umani come fanno nel film d'animazione, Jumba e Pleakley sono effettivamente trasformati in umani. Ciò significa che il vero corpo di Zach Galifianakis è lo schermo di Jumbba per la maggior parte Consumo . Questo cambiamento non migliora in alcun modo il film, poiché è difficile non supporre che questo cambiamento sia stato apportato per risparmiare denaro in CGI.
Infine, Jumba ha un ruolo completamente diverso nella storia dell'azione dal vivo Consumo . Jumba's è il principale antagonista del film E sebbene sia riscattato nel film originale, questo non è il caso qui. Jumba rimane sempre malvagio Consumo , con lui che tradisce Pleakley e decide di continuare la sua ricerca di Stitch nel terzo atto.
Jumba è un cattivo cambia completamente in Lilo
Il remake scarta il suo arco di rimborso
Rendere Jumba il cattivo principale è uno di Consumo Le peggiori cambiamenti. Il film originale parla del potere redentivo della famiglia, con Stitch che sta bene e impara ad amare grazie alla sua relazione con Lilo. Jumba è destinata ad essere parallela a questo arco nel film originale, con lui che viene riscattato e diventa parte della famiglia alla fine di Consumo . Lavora con i protagonisti per trattenere Gantu e infine muoversi, essendo uno dei principali protagonisti di tutti gli altri. Consumo storia.
Imparentato
Consumo Budget vs. Box Office Projections: How Much It Needs To Make
Il nuovo remake Live Action della Disney, Lilo
Stazioni
Ora che Jumba è il cattivo principale di Consumo rifare, È completamente eliminato dallo scopo tematico del personaggio . Non è più un complesso antagonista di supporto, con lui che agisce come un cattivo cattivo che funge da noioso antagonista del film. Questo cambiamento significa anche che, se Consumo Ottiene sequele, Jumba non sarà uno dei protagonisti senza gravi cambiamenti.
Perché
Potrebbe avere a che fare con l'assenza di Gantu
Non è stato ancora rivelato perché la squadra dietro l'azione live Consumo Decise di rendere Jumba il cattivo principale, ma probabilmente ha qualcosa a che fare con Gantu. Nell'originale Consumo , Gantu è il cattivo principale , con lui che assume il ruolo dopo che Jumba non riesce a catturare il punto. Il remake del 2025 decise di tagliare completamente il Gantu, potenzialmente a causa delle difficoltà di far lavorare il gigantesco straniero delle balene in azione dal vivo. Per questo motivo, Jumba è stata collocata come il cattivo principale, essendo uno dei tanti cambiamenti che peggioravano significativamente il remake che l'originale Consumo .
