Film di Indiana Jones: spiegazione della controversia 'Woke' nel quadrante del destino
- Il quinto film di Indiana Jones è stato oggetto di controversie a causa del suo umorismo 'svegliato', ma il suo fallimento finanziario probabilmente non è dovuto a questa controversia.
- Il personaggio di Phoebe Waller-Bridge ha fatto battute sul capitalismo e sui furti di Indiana Jones alle comunità indigene, riflettendo il cambiamento degli atteggiamenti nell'ambientazione del film.
- La controversia sui presunti elementi 'risvegliati' del film è stata esagerata, ma ha scatenato una forte reazione all'interno dei fan.
Il quinto film di Indiana Jones ha suscitato polemiche per il suo cosiddetto umorismo sveglio e Indiana Jones e il quadrante del destino ha attirato l'ira di alcuni spettatori. In anteprima nel 2023, il tanto atteso quinto indiana Jones il film riprende l'intrepido archeologo, interpretato ancora una volta da Harrison Ford, mentre cerca un artefatto sfuggente che può alterare il corso del tempo stesso. Con un franchising che si estende per cinque decenni, il indiana Jones è una delle proprietà più amate nell'enorme arsenale di proprietà intellettuali della Disney, ma anche un sequel legacy come Quadrante del destino non era universalmente amato.
Tra recensioni da decenti a mediocri da parte della critica mainstream (via Pomodori marci ), il grande passo avanti della Disney a quanto pare non ha dato i suoi frutti Quadrante del destino ha perso $ 100 milioni per lo studio. Anche se una moltitudine di fattori hanno contribuito al fallimento finanziario del film, la sua perdita di denaro molto probabilmente non è stata dovuta ad alcuna controversia anti-sveglia che potrebbe aver suscitato in un piccolo sottogruppo di pubblico. Film tent-pole come Quadrante del destino vengono spesso attaccati, e il quinto indiana Jones il film non era diverso, con le accuse di essere 'svegliato' che tipicamente affliggevano la maggior parte dei progetti Disney moderni.
flusso di salsedine
Il personaggio di Phoebe Waller-Bridge fa riferimento al capitalismo in Indiana Jones 5
Il nocciolo della presunta controversia che circonda il quinto indiana Jones il film è nato da alcune battute del personaggio di Phoebe Waller-Bridge che alcuni hanno ritenuto 'svegliate'. In una delle scene più importanti del film, Helena di Waller-Bridge si ritrova in una rissa con il Dr. Jones e il malvagio Dr. Voller (Mads Mikkelsen) per il manufatto titolare. Voller accusa Jones di furto e, a sua volta, anche Helena è accusata di furto e lei scherza scherzosamente ' Si chiama Capitalismo ' ai due medici esasperati.
Sebbene l'ironia del fatto che una grande azienda come la Disney abbia scritto una battuta del genere non sia sfuggita a quelli del campo indignato, non è stata l'ipocrisia a suscitare scalpore. Helena è un personaggio divertente nel complesso e gli scontri tra la sua generazione e Indy hanno creato alcuni dei momenti migliori del film. Alla fine, però, i critici del film hanno preso la battuta come se fosse la tesi del film, e hanno ignorato il fatto che Helena fosse un personaggio secondario in un universo molto più ampio. Il resto di indiana Jones i film erano pieni di umorismo malizioso e la battuta sul capitalismo di Helena rifletteva in realtà il cambiamento degli atteggiamenti di Quadrante del destino l'impostazione.
CORRELATO: Come funziona il quadrante del destino in Indiana Jones 5
la fine da cui partiamo
Helena Shaw sottolinea anche che Indiana Jones ha rubato agli indigeni
Più avanti nel film, Helena dà un'altra frecciata alla sua controparte molto più anziana quando sottolinea che Indiana Jones ha fatto carriera rubando manufatti dalle comunità indigene. Lo scherzo è stato un'altra fonte di controversia per il quinto indiana Jones film, ed è stato liquidato da molti perché troppo 'sveglio' per il cinema tradizionale. Sebbene il franchise sia stato tipicamente un divertente intrattenimento a base di popcorn, Quadrante del destino si è preso un momento per rivalutare l'eredità del personaggio come sarebbe accaduto negli anni '60 molto più progressisti.
Nonostante tutte le loro sequenze d'azione divertenti e stravaganti, i Indiana Jones il franchising non è privo di elementi più problematici. Tempio della sorte avversa fu criticato per il suo vero e proprio razzismo, anche negli anni '80, e Indiana Jones come personaggio non sarebbe stato considerato con affetto nel mondo accademico moderno per il suo furto letterale. Anche la prima scena del franchise in predatori dell'arca perduta si apre con l'archeologo che saccheggia un tempio, e la scusa per tenerlo fuori dalle mani dei nazisti è alquanto inconsistente. In definitiva, Indiana Jones e il quadrante del destino La cosiddetta controversia 'woke' di è stata in gran parte esagerata, ma ha chiaramente toccato un nervo scoperto all'interno della fanbase.
