Giuria

ATTENZIONE: questa pubblicazione contiene spoiler importanti per Giuria Giuria Termina in un cliffhanger che lascia domande senza risposta. Il film, diretto da Clint Eastwood da una sceneggiatura di Jonathan A. Abrams, vede il personaggio di Nicholas Hoult, Justin Kemp, ha chiesto un dovere della giuria, solo per rendersi conto che era al bar la notte James Michael Sythe uccise la sua ragazza Kendall. La memoria di Justin inizia a mostrare al pubblico che potrebbe non colpire un cervo come credeva in precedenza, ma Kendall stesso. Justin è pieno di colpa per il film di Eastwood e salta attraverso gli anelli per assicurarsi che non sia coinvolto nell'omicidio mentre cerca di dimostrare l'innocenza di James.

Clint Eastwood ha diretto un totale di 45 film e ha recitato 73 film, alcuni dei quali hanno fatto doppio servizio, come ad esempio Piangere maschio y Torino .

Dopo che la giuria ha deciso su un verdetto di colpa, il giudice condanna James all'ergastolo. Anche Faith Killebrew, ora procuratore distrettuale, è lì e aveva avuto i suoi sospetti sul caso dopo un incontro con Harold. Per sospettare che Justin abbia più da nascondere di quanto si creda inizialmente, la fede lo affronta fuori dal palazzo della giustizia. Justin implica indirettamente che la notte in cui avrebbe potuto colpire Kendall era un incidente e che lui e la fede avevano persone di cui avevano bisogno per proteggere. Justin suggerisce che Faith ha perso il lavoro e sarebbe perseguitata dalla stampa. Poco dopo, tuttavia, la fede appare alla porta di Justin.

Collegamenti veloci

• Cosa succede a Justin Kemp alla fine della giuria?

• • James non è illeso dal processo

• Jusin ha davvero colpito Kendall con la sua auto?
  • Il film costruisce un caso ragionevole

• • Justin era a un bivio alla fine del film.

• Il vero significato della giuria

Cosa succede a Justin Kemp alla fine della giuria?

Justin aveva appena venduto l'auto che avrebbe presumibilmente colpito Kendall un anno prima e, dopo il giudizio di James, si credeva libero dal caso, sebbene a quanto pare si sentiva ancora in colpa. Ma Justin potrebbe non vivere felice per sempre dopo la vita che aveva immaginato per lui e la sua famiglia. L'arrivo di Faith è ambiguo poiché non lo dice davvero a Justin quando torna a casa , Ma Giuria La fine suggerisce che il caso è lungi dal finire. La fede, fedele al suo nome, stava avendo una crisi di fede dopo aver realizzato che la morte di Kendall avrebbe potuto essere causata da un colpo e una fuga.

Potrebbe essere stata lì per convincere Justin di essere consegnata o per dirle che ora è sospetta nel caso. Ciò riaprirà le indagini. Avrebbe potuto registrare la sua conversazione per spingerlo a rivelare la verità di quella notte. La fede non sembra aver preso gli avvertimenti ridotti di Justin sulla sua opera. Comunque, è in una posizione vulnerabile. Justin finalmente si considera un brav'uomo in un posto difficile e che sceglie di proteggere la sua famiglia. La fede che appare a casa può farti cambiare idea a fare qualcosa.

La fede può anche dover forzare la mano perché ora sa che James potrebbe non aver ucciso Kendall dopo tutto. È probabile che Justin affronti direttamente le conseguenze delle sue azioni. Allo stesso tempo, il fatto che la fede non sia apparsa con la polizia indica che Justin non è ancora in arresto. Indipendentemente dal risultato, la fede probabilmente non lascerà che Justin se ne vada così facilmente. Avrebbe potuto spostare e chiudere la scatola della scatola per sempre, ma non lo fece Justin, in un modo o nell'altro, dovrà affrontare ciò che ha fatto .

James non è illeso dal processo

James è stato dichiarato colpevole di omicidio da Malicia , che è considerata la forma più grave di omicidio in Georgia, dove Giuria

Tuttavia, le nuove prove devono sottolineare Justin come sospettato che avrebbe gettato James come assassino e minando il suo giudizio originale. Il fatto che Justin fosse al bar e potesse persino essere considerato un testimone mentre prestava servizio nella giuria destinata a decidere che il destino di James potrebbe essere sufficiente per dubitare Sull'essere assassino di James di Kendall. Anche così, la frase di colpa di James e James potrebbe prolungare il viaggio in un nuovo processo e appello, il che rende le cose più complicate e strazianti per entrambe le parti coinvolte.

Jusin ha davvero colpito Kendall con la sua auto?

Il film costruisce un caso ragionevole

Nicholas Hoult in Giuria

Giuria Mantiene i dettagli della notte che Kendall è morto abbastanza per il pubblico per avere ragionevoli dubbi su ciò che è accaduto. Justin ha i flashback ai ricordi di quella notte, da lui al bar, per bere qualcosa in mano ma non bere, per arrampicarsi sulla sua auto e poi vedere il segno del cervo dopo aver colpito qualcosa con la sua auto. Ma Il fatto che il film non confermi mai che Justin ha colpito Kendall, o che James ha fatto qualcosa dopo aver seguito la sua ragazza sulla strada suggerisce dubbi e buchi nella verità. per far indovinare gli spettatori.

... Se ci sono prove significative che indicano l'innocenza di James e un nuovo sospetto a Justin, è possibile che la convinzione di James possa portare a un nuovo processo.

I ricordi di Justin sono corretti? Ero sdraiato sul non bere? Queste domande non forniscono risposte chiare e, fabbricate o no, Giuria Il flashback finisce che James gira la sua auto in Quarry Road prima che Justin passasse. Ciò porta anche domande sul fatto che James stesse dicendo la verità sul non seguire Kendall sulla strada con la sua auto. Allo stesso tempo, il dramma del tribunale non descrive in dettaglio Justin quando ha visto il corpo di Kendall sulle rocce sottostanti, anche se sembra abbastanza sicuro che la colpisse durante il film. Tutto conteggiato, Le prove non sono conclusive e aperte all'interpretazione. .

Justin era a un bivio alla fine del film.

Justin voleva che James fosse libero a causa della sua colpa. Non poteva sopportare l'idea che un uomo abbia adempiuto al tempo di reclusione ed è condannato come assassino quando c'è la possibilità che James non abbia commesso il crimine che è accusato. Tuttavia, Justin si rese conto che se la giuria non prendesse una decisione, avrebbe portato a un processo nulla Y James dovrebbe passare attraverso questo o l'accusa andrebbe a cercare un altro sospetto. Quel sospetto sarebbe probabilmente Justin, soprattutto dopo che la teoria di un incidente di successo ha iniziato a guadagnare importanza tra gli altri giurati.

Justin ha smesso di provare a convincere la giuria dell'innocenza di James Sythe perché ha resistito molto di più se non lo facesse, la sua famiglia, la sua vita, la sua credibilità. Il processo era diventato più complicato di quanto Justin avesse previsto quando aveva scoperto per la prima volta che avrebbe potuto colpire Kendall quella fatidica notte. Tra la giuria che ha un ex detective, interpretato da J.K. Simmons, che è tra Giuria Il cast pieno di stelle - E Faith non era più a bordo del 100 % con James colpevole, Justin aveva un sacco di stack contro di lui e veniva continuamente messo alle strette durante il film.

Il vero significato della giuria

Il dilemma morale del film lo rende un thriller riflettente

L'ultimo potenzialmente un dilemma morale ed etico di Eastwood che Giuria Chiede al pubblico che la giuria è a modo suo, di pensare alle insinuazioni morali che le azioni di Justin hanno e inazione, in alcuni casi.

Il film è anche una leggera critica al sistema legale difettoso. In diversi punti del film, i personaggi discutono di pregiudizio di conferma, la polizia odia nei confronti delle scartoffie e il rifiuto di indagare su altri sospetti per il caso, nonché la mancanza di volontà della giuria (almeno all'inizio) per pensare agli argomenti che hanno ascoltato durante l'intero caso prima di prendere la loro decisione. Il sistema legale, e tutto il suo in esso, stava determinando il destino di James e il fatto che andasse in prigione come uomo potenzialmente innocente sottolinea le imperfezioni del sistema.

Giuria Ha ottenuto solide critiche sul suo lancio, ma c'è stato un momento che ha fatto valere l'intero film, molti dei critici concordano sul fatto che è come la fine conclude tutto. Christy Lemire Con Rogerebert.com Giuria , Ma mentioned that the final scene elevates the entire thing y makes it the kind of movie that people want to talk about long after the credits roll:

Giuria may feel like a modest procedural for most of its running time. Still, the ending is a doozy, y it’s one you’ll want to have a conversation about afterward – hopefully with other grown-ups who still enjoy this kind of meaty, sturdy entertainment.

Avvoltoio In particolare, ha sottolineato come la fine ha completamente cambiato il tono del film e ha lasciato il pubblico un messaggio molto diverso ed efficace di quello che apparentemente ha costruito:

"Il racconto dell'ancella, sesta stagione"

Ofrece una visión de una América gobernada, y tal vez arruinada, por interés propio. Hasta la última escena, eso es. Aquí, un rayo de optimismo por fin aparece a través del virtuoso rechazo de un interés propio de un abogado. No por nada, tal vez, se llama Faith. Alla fine del coinvolgimento che farà la cosa giusta, che perseguirà giustizia indipendentemente dal costo, Eastwood esprime una misura di speranza per un sistema buono come le persone confermate per difendere i loro principi. What a strangely inspiring note on which to finish the film, and maybe finish an entire career of stories of spiritual morality.

Giuria Ha dato un'eccellente recensione del film e ha suggerito che la fine abbia lasciato la carriera di Eastwood con una nota perfetta; Una conclusione completamente soddisfacente che lascia il pubblico a desiderare di più:

Non sembra che l'età gli impedirà di produrre qualcos'altro, ma c'è un puro senso di scopo in Giuria Giorno che è difficile non voler più di lui.