Le piccole cose che finiscono hanno spiegato: qual era l'assassino?

• Le piccole cose Sottoverta le aspettative del thriller del crimine quando si concentra sui personaggi sull'identità dell'assassino.
• Denzel Washington, Rami Malek e Jared Leto guidano una partita di ossessione di colpa e gatto nel film.
• Il regista John Lee Hancock lascia l'identità dell'ambiguo assassino per sfidare le convenzioni di genere e il dibattito scintillante.

Lo scrittore e regista John Lee Hancock Le piccole cose Finisce per sovvertire le aspettative latenti del genere thriller del crimine, immergendosi profondamente nella psiche fratturata dei personaggi principali. Le piccole cose 'Il cast è guidato da Denzel Washington, che interpreta l'ex polizia di Los Angeles, Joe Deke Deacon, mentre è coinvolto in un caso di omicidio durante una raccolta di prove di routine. Un famigerato serial killer si nasconde le strade quasi deserte di Los Angeles di notte, approfittando delle donne vulnerabili, lasciando il sergente Jim Baxter (Rami Malek) determinato a catturare l'autore. Questo li porta al loro principale sospetto, Albert Sparma (Jared Leto).

Le piccole cose 'La fine cambia l'approccio di identità dell'assassino e sceglie di concentrarsi sul mondo interno di Baxter e Deke. Il pericoloso gioco del gatto e del topo termina in una faglia di Porera, si rammarica e domande persistenti. La morte di Sparma lascia Baxter e Deke in un posto disperato quando si tratta di risolvere l'omicidio di Ronda Rathbun. Di conseguenza, Le piccole cose 'La fine controversa pone domande rilevanti rispetto alle estremità sciolte, il che significa per i personaggi e altro ancora.

data di uscita del jujutsu kaisen

Le piccole cose: Biggest Unanswered Questions After The Movie

Le piccole cose ends with numerous plot points that are left unanswered, including the true identity of the killer. Here are the biggest questions.

Perché Albert de Jared Leto è il principale sospettato: tutti gli indizi che è l'assassino

Albert Sparma si adatta a uno stampo di un assassino

L'assassino in questione in Le piccole cose sembra avere un coerente Modalità operativa , dove attacca donne giovani e sole, lasciando i loro corpi con più ferite bianche e segni di morso. Dopo che l'assassino ha lasciato una parziale impressione su una scena del crimine, in cui la testa della vittima è coperta da un sacchetto di plastica, Deke e Baxter concludono che la vittima conosceva in qualche modo l'assassino. Dopo aver scavato, Deke si concentra Albert Sparma, un solitario, apparentemente squilibrato , la cui presenza nel quartiere della vittima è la prima prova che lo sparma è Le piccole cose 'Killer.

Sebbene il team forense ritenga che le impressioni e i registri dentali di Sparma non siano conclusivi, Deke e Baxter sono convinti della loro partecipazione in base a una lunga serie di prove circostanziali. Mentre Sparma si adatta al profilo dell'assassino troppo comodamente per Consuelo, Baxter decide di interrogarlo con l'intenzione di causare una risposta o una confessione. Quando vengono mostrati i corpi nudi e sanguinanti delle vittime, diventa evidente Sparma deriva il piacere sessuale delle fotografie , quell'argranto deke al punto che perde il controllo. Ciò chiarisce che l'intero test è simile a uno spettacolo Voyeurist per Sparma.

Solo fino all'ultimo minuto del suo ruolo in Le piccole cose 'Finishing, Sparma si arrende al duo che agisce sospettosamente, lasciando falsi percorsi e deridendo Baxter verso la fine del film. È importante tenere presente che il bisogno ossessivo di Deke e Baxter coinvolge Sparma deriva da un innato impulso alla chiusura, che è ulteriormente complicato dagli ornamenti della colpa e dai fantasmi del passato. Incapace di impostare lo sparma per sempre con mezzi strettamente legali, Baxter e Deacon usano diverse misure al di fuori del libro per cercare di dimostrare che Sparma è l'assassino, senza successo .

Sono piccole cose basate su una vera storia? Storia

Le piccole cose' story follows detectives investigating a murder that seems like it is a true story. Here's the truth about the movie's influence.

Cosa succede quando Baxter affronta Sparma?

I trucchi sparma finiscono Baxter che prendono una decisione mortale

Le piccole cose 'La fine sviluppa uno scontro finale tra Baxter e Sparma nel deserto. Baxter è faccia a faccia con uno sparmagra appropriato, che si avvicina al sergente mentre Deke è fuori. Sparma afferma di sapere dove è sepolto il corpo di Rathbun nel mezzo del deserto californiano e dice ripetutamente al giovane detective che cade in punti diversi. In questa particolare situazione, è chiaro che Sparma non è altro che una partenza senza uscita, un semplice astron che gode di una salita del disperato Baxter, che procede ad andare fino a dire:

Come puoi proteggere queste due belle figlie quando non puoi nemmeno proteggere una di quelle povere ragazze o le loro famiglie? Questo continuerà e seguirà, e non c'è nulla che io possa fare al riguardo.

Questo è quando qualcosa si rompe e Baxter uccide lo sparma dopo averlo colpito in testa con una pala dentro Le piccole cose 'finale . Deacon arriva sulla scena poco dopo e ordina a Baxter di seppellire il corpo di Sparma tra i numerosi buchi che sono stati scavati. Tuttavia, il detective delirante e delirante continua a scavare durante la notte, aggrappandosi alla speranza che il corpo di Rathbun possa ancora essere trovato, poiché è determinato a dimostrare il suo consumo che ha ucciso un serial killer. Il film non mostra cos'altro è successo, lasciando il pubblico altrettanto incerto su Si Baxter ha ucciso l'assassino di Rathbun.

Facendo un compagno di baxter a Sparma, Le piccole cose 'finale shifts focus on the extent to which obsession and complicity can ruin the best of men, who begin to value emotional closure over the overarching justice system that affects thousands. Baxter's ending is a stark contrast compared to where he starts the movie. He is hailed as a brilliant, by-the-book sergeant, who seems determined and poised under pressure while being thorough with his leads. This places Baxter’s actions in an especially macabre light, as the real killer is still on the loose, with the lives of innumerable Ronda Rathbuns at stake.

Perché Joe Deacon è perseguitato per il suo passato

Uno dei casi precedenti di Deacon è andato storto

Deacon (Denzel Washington) sta affrontando le foto di donne sospette in piccole cose.

Le piccole cose 'finale also sheds light on Joe Deacon's past and why he is perennially haunted by it and the ghosts of the victims he could not avenge. Several years prior to the main Le piccole cose Caso di omicidio, Deacon è stato coinvolto in un caso simile nel nord, dove due donne sono state uccise nella foresta. Sentendo il movimento vicino, Deacon spara senza pensare e si rivela essere la terza vittima, che era quasi fuggita prima che gli venissero sparati. La rivelazione che Deacon ha ucciso una vittima innocente in passato Riflette direttamente le azioni di Baxter.

Deacon è perseguitato dal suo passato perché il suo partner a quel tempo lo aiuta a coprire l'incidente. Questo segna l'inizio della caduta di Deke, che porta a un divorzio, un attacco di cuore e un collasso psicologico a pieno titolo. La colpa di uccidere una ragazza innocente si manifesta in modi inquietanti , come quando il pubblico vede il diacono parlare dolcemente al corpo di una vittima nella lastra dell'obitorio e assistere ai suoi fantasmi nella sua camera d'albergo oscura e sorda. Con l'omicidio di Sparma, si ripete il ciclo di violenza e colpa, con Deke che aiuta Baxter a coprirsi per i suoi crimini.

Chi era l'assassino? Perché le piccole cose non rispondono

Il più grande mistero del film è senza risposta

Alla fine, Le piccole cose 'finale delivers a final twist that leaves the killer's identity unknown. Baxter receives an envelope containing a red barrette, which Rathbun was wearing when she disappeared, implying that Sparma was the killer. However, the movie reveals that this is a lie created by Deacon, who buys the barrette and sends it to Baxter to help him lose the guilt of murdering an innocent man. Baxter gets orchestrated closure for the unsolved mystery, while Deacon is left knowing the potential truth: L'assassino di Rathbun è ancora sciolto .

Mentre Le piccole cose Nuota nella zona grigia di due uomini ben intenzionati che trovano un'apparizione di pace nonostante le loro azioni atroci, solleva una domanda più oscura e più rilevante sul sistema socio -politico in generale. Gli alti costi personali che entrambi gli uomini sono destinati alle spalle non giustificano le loro azioni atroci o le ripercussioni delle rispettive coperture sul sistema giudiziario. Il film dà la priorità ai suoi tragici paesaggi interni sulla vera identità dell'assassino, che si perde nella poetica emotiva assimilata delle figure centrali del film.

Se misurato rispetto all'attuale ambiente sociopolitico in cui gli agenti di polizia si trovano già a scarsa responsabilità per le loro azioni criminali ingiustificabili, Le piccole cose 'finale comes off as unsatisfying and irresponsibly shallow. It even paints the initially revered figure of Denzel's character in a much more sinister light, sparking theories that Deacon is Le piccole cose 'Killer. He becomes a man who is willing to overlook the facts and possibly even the greater good if it means absolving personal guilt for others.

Non ci sono piani per un sequel di Le piccole cose , nonostante il fatto che un sequel avrebbe dimostrato una visione aggiuntiva.

Cosa significa veramente la fine delle piccole cose

La storia è ripetuta

Sono le piccole cose che ti catturano Deacon riflette Baxter, quando i due iniziano a lavorare insieme per catturare l'assassino all'inizio di Le piccole cose . Questa frase viene ripetuta verso la fine, quando Deke aiuta Baxter a coprire il suo crimine, dopo di che assume un livello completamente nuovo di significato. Giocando nei tokey di inevitabilità ciclica nel neo-no Le piccole cose Emerge come un pezzo limitante e obsoleto negli anni '90 .

Le piccole cose 'finale not only absolves Baxter of guilt but further feeds into his delusion that his actions were justified and that justice had been meted out. Moreover, by letting the real killer off the hook, Deacon jeopardizes the safety of innocent women, turning a blind eye to the repercussions of his actions as a police officer. After all, it is the little things, such as systematic complicity and guilt-ridden cowardice, that add up to monumental social evils that still haunt humankind today.

Ciò che il regista John Lee Hancock ha detto sulle piccole cose che finiscono

Lascia la maggior parte delle domande al pubblico per decidere

Baxter di Rami Malek seduto fuori nelle piccole cose.

Dopo il lancio del film, il regista John Lee Hancock ha parlato dei molti turni e delle rivelazioni Le piccole cose 'finale during an interview with QUELLO . Ha apertamente discusso di ciò che lo ha motivato a creare un thriller criminale che non risponde sicuramente alla domanda su chi sia l'assassino. Hancock ha detto che voleva SURVER [il genere] e raggiungere un fine meno formulato ma con una fortuna così soddisfacente e interessante. Come grande fan del crimine e dei thriller psicologici, il regista ha sempre intenzione Le piccole cose 'finale to go against some preconceived notions of the genres.

Hancock ha deliberatamente lasciato il dibattito sul fatto che Sparma sia il vero vago assassino e rifiuta di confermarlo direttamente. Ha scritto la sceneggiatura con questa intenzione in mente e si sono assicurati Lascia così tanti indizi che Sparma è innocente, poiché ci sono indizi che è colpevole . In particolare, ha detto a Jared Leto, Non so [se Sparma è colpevole], e non si tratta del film. Hancock ha confermato che Leto sentiva che doveva prendere una decisione per se stesso di offrire prestazioni adeguate, ma ha detto all'attore: Lo capisco completamente, non me lo dici.

Inoltre, Hancock è andato Le piccole cose 'finale and whether Baxter knows that the red barrette is a lie or fully believes that Sparma is the killer. Staying in line with the rest of his thoughts, Hancock refused to directly provide an answer, electing for each viewer to make a determination for themselves. The director still praised Rami Malek's work in the scene, noting that he 'Ha giocato meravigliosamente' Dopo i due hanno discusso di ciò che Baxter ha davvero creduto durante le riprese.

Come finiscono le piccole cose

L'ambiguità del climax non ha funzionato a favore del film

Rami Malek come Baxter nelle piccole cose che danno una conferenza stampa

Le piccole cose Ha ricevuto critiche a critica mista e la maggior parte non era positiva, sebbene fosse vicino a una divisione uniforme tra le critiche che elogiavano il film e coloro che sentivano che il marchio fosse perso. Thriller 2021 è attualmente in una valutazione del 45% Pomodori marci , con un punteggio del pubblico del 67%, che fornisce una grande istantanea della risposta generale al film divisivo del regista John Lee Hancock. La fine di Le piccole cose È emerso anche in diverse critiche, su entrambi i lati della recinzione, e alcuni hanno ritenuto che l'ambiguità funzionasse, mentre altri sentivano che fosse una specie di holla.

l'assassino.2023

Ci sono stati quelli a cui è piaciuto il fatto che il thriller si è concentrato meno sull'ascasmerazione dell'assassino e più sulle personalità e sui viaggi di coloro che sono coinvolti nel caso, ma in generale, la fine di Le piccole cose Non è stato ricevuto così bene.

Thr Il giornalista David Rooney ha detto La sceneggiatura originale generalmente tesa del regista è formata in un finale troppo criptico per essere completamente soddisfacente, Ciò riassume in modo succinto le risposte negative generali all'ambiguità che abbondano in tutto Le piccole cose FINE. Tuttavia, Rooney ha elogiato diversi aspetti del film più ampio, in particolare la performance del cast. Questo è stato un argomento durante le cattive critiche a Le piccole cose, E il consenso sembra essere una narrativa strutturalmente sotto-parte è stata trasportata da attori di talento e un'impressionante cinematografia.

Alla fine, Rooney's assessment wasn't universal, and there were critics who appreciated the fact that Le piccole cose Non ha identificato l'assassino. Inoltre, come mostrano le partite di Rotten Tomatoes, il pubblico ha causato il riscaldamento del film un po 'più dei critici (anche se bisogna dire, non per molto). Ci sono stati quelli a cui è piaciuto il fatto che il thriller si è concentrato meno sull'ascasmerazione dell'assassino e più sulle personalità e sui viaggi di coloro che sono coinvolti nel caso, ma in generale, la fine di Le piccole cose Non è stato ricevuto così bene.

Fontana: QUELLO