La Fine del Menu Spiegata (In Dettaglio)
Link veloci
- Il finale di Il menu rivela che lo chef Slowik brucia il biancospino con gli ospiti all'interno come punizione per la loro eccessiva ricchezza e pretenziosità.
- Il piano dello chef Slowik è quello di far sentire i suoi ospiti superficiali e disconnessi impotenti e imbarazzati prima di morire, evidenziando l'elitarismo del settore.
- Margot può andarsene perché rappresenta un legame con le radici dello chef Slowik e gli ricorda la gioia del cibo semplice e ben preparato.
Cosa è successo allo chef Slowik, Tyler e Margot alla fine di Il menu è diventato uno dei maggiori punti di discussione tra i fan del cinema nel 2022 - e Il menu il finale spiegato con tutti i temi messi a nudo rende ovvio il perché. Diretto da Mark Mylod da una sceneggiatura di Seth Reiss e Will Tracy, Il menu è una commedia dark che segue il famoso chef Julian Slowik (Ralph Fiennes) mentre fa vivere ai suoi ricchi ospiti del ristorante un'esperienza culinaria come nessun'altra, ma non per i motivi che si aspettano coloro che pagano $ 1.250 a testa per mangiare all'Hawthorn. Una volta che gli 11 ospiti, tra cui Tyler (Nicholas Hoult) e Margot (Anya Taylor-Joy), sbarcano dal traghetto noleggiato, le cose iniziano ad andare storte. La conversazione tesa di Tyler con il sous chef dà al pubblico un primo indizio che tutto non è come sembra, e gli ospiti a cena di Slowik scoprono presto che potrebbe averli invitati per qualcosa di molto più sinistro della cucina gourmet.
Il menu il cast presenta una formazione incredibilmente solida tra cui Ralph Fiennes, Anya-Taylor Joy e Nicholas Hoult. Anche se il suo climax sembra un po' ambiguo, Il menu il finale spiega bene i temi centrali del film. Alla fine di Il menu Lo chef Slowik, insieme a ciò che resta del suo staff, brucia Hawthorn con tutti gli ospiti - tranne Margot - ancora all'interno. Margot fugge, guardando Hawthorn andare in fiamme con Tyler e gli altri ospiti intrappolati all'interno - puniti per la loro eccessiva ricchezza e autoindulgenza da Slowik. Lo spettacolo della scena è di per sé un punto di discussione, ma è il mistero e il profondo commento sociale che lo hanno creato Il menu finale così ispirato. È un finale oscuro per un film che diventa sempre più violento pur mantenendo il suo cupo tono comico Il Menù la storia ha molti strati pronti per essere rimossi ed esplorati.
Il piano di Slowik nel menu: perché lo chef voleva uccidere tutti
Il menu Il finale spiegava che i piani dello chef Slowik per la serata, che rivelava lentamente dopo ogni portata, erano sinistri ma non privi di scopo. La violenza, l'omicidio e l'incendio di Hawthorn non sono stati casuali o sadici. Lo chef Slowik sta punendo gli ospiti di Hawthorn perché sono la causa della pretenziosità e dell’elitarismo del settore della cucina raffinata, fattori che hanno entrambi eroso la sua gioia per la cucina nel corso della sua carriera.
La ricchezza degli ospiti ha fatto avanzare l’industria alimentare, ma ha anche reso costosa l’esperienza culinaria, ampliando il divario tra le classi socioeconomiche e succhiando via la vita e il piacere dall’esperienza di degustazione. Lo chef Slowik sente l'ombra di se stesso e il suo risentimento nei confronti delle élite golose che usano atterrare un tavolo all'Hawthorn come dimostrazione di status è diventato così opprimente che ha dovuto agire.
Lo chef Slowik (Ralph Fiennes) voleva che i suoi ospiti, tutti abituati alla ricchezza che permetteva loro di vivere liberi da conseguenze, si sentissero imbarazzati e offesi dal momento in cui la fine di Il menu - e il suo fatale corso finale – rotolò. La clientela di Slowik è superficiale, egoista e disconnessa dall'autentica esperienza umana, qualcosa a cui lui cerca di porre rimedio.
Il famoso chef ha fatto provare ai suoi ospiti cosa significava sentirsi impotenti alla mercé di qualcun altro. Voleva che sperimentassero la vera impotenza prima di morire. Il fatto che il loro elitarismo consumistico fosse anche responsabile della perdita dell'arte culinaria, agli occhi di Slowik non fece altro che alimentare la sua rabbia, e alla fine di Il menu, aveva avuto molte opportunità di agire in decenni di odio represso.
guarda 365 giorni
Perché a Margot è stato permesso di uscire alla fine del menu
Per tutto Il menu , lo chef Julian Slowik è perplesso dalla presenza di Margot. Man mano che il film procede, il pubblico apprende che lo chef Slowik ha un piano molto particolare e Margot semplicemente non è destinata a farne parte. Margot (Anya-Taylor Joy) non è ricca o pretenziosa, né considera la sua cucina altro che cibo piuttosto che un'esperienza. Lo chef Slowik trova in lei una sorta di spirito affine, qualcuno che capisce cosa vuol dire crescere con molto poco, ma che in qualche modo ha giocato con il sistema per andare avanti. IL Menù il finale spiega che lo chef Slowik vuole punire l'élite, ma non Margot (Anya Taylor-Joy), che non ha danneggiato nessuno o un intero settore.
Lo chef Slowik è rinomato per i menu squisitamente dettagliati del Hawthorn, che creano esperienze culinarie d'élite che costano migliaia. Tuttavia, Margot non è impressionata dal suo cibo e dalla sua presentazione, non capendo quale sia il grosso problema. Margot che sfida lo chef Slowik a preparare un delizioso hamburger lo coglie di sorpresa, ma è proprio questa richiesta - e l'approvazione del pasto da parte di Margot - il motivo per cui a Margot è permesso di andarsene.
Margot ricorda allo chef Slowik le sue radici e la gioia di mangiare un pasto ben preparato. Il fatto che Margot non sia pomposa riguardo all'hamburger suggerisce che lei comprende l'esperienza di assaggiare consapevolmente il cibo più di quanto fingano di fare i pretenziosi ospiti dello chef Slowik, e dal momento che lei non ha nulla della ricchezza o della pomposità di cui lui è così risentito, a lui va bene lasciarlo il suo permesso affinché possa vivere
Perché Tyler si è ucciso nel menu (e cosa gli ha sussurrato lo chef?)
Il menu il finale spiegava quanto Tyler fosse davvero un imbroglione. Per tutta la notte, Tyler cerca costantemente di mettersi alla prova con lo chef Slowik nominando diversi prodotti e metodi che lo chef utilizza per creare i suoi piatti caratteristici. Slowik fa di meglio invitando Tyler in cucina, dandogli persino un cappotto da chef e chiedendo a Tyler di cucinare per i suoi ospiti. Quello che succede a Tyler è che crea a casaccio un agnello poco cotto, umiliandosi davanti al suo eroe e a tutti gli ospiti di Slowik. Lo chef Slowik poi sussurra qualcosa all'orecchio di Tyler, al quale Tyler risponde 'sì, chef', prima di scusarsi. In poco tempo viene rivelato che, qualunque cosa abbia sussurrato lo chef Slowik, Tyler si è impiccato con la sua stessa cravatta.
Anche se non è mai stato completamente rivelato ciò che Chef ha detto a Tyler Il menu , probabilmente era qualcosa sulla falsariga di 'ucciditi'. Uno dei più grandi colpi di scena della serata è che Tyler era a conoscenza del piano di Slowik ma ha comunque partecipato alla cena, portando con sé Margot nonostante sapesse che tutti sarebbero morti. Tyler aveva già scelto la sua morte, semplicemente è spirato prima del previsto.
Portare con sé Margot senza alcun riguardo per la sua vita rivela il suo disprezzo nei confronti delle classi inferiori e dei lavoratori dei servizi. Tyler ha passato tutta la sua vita a idolatrare Slowik, solo che il suo eroe lo disprezzava e dimostrava davanti al pubblico che era un impostore. Tyler era già pronto a morire per lo Chef e, dopo tale umiliazione, il suo suicidio era molto probabilmente un tentativo servile di dimostrare la sua dedizione e riscattarsi.
Secondo Nicholas Hoult , ciò che Slowik sussurra non era mai nella sceneggiatura. L'attore ha spiegato: ' No, no, non era scritto quello che mi sussurra all'orecchio. E Ralph è fantastico... E mi dava cose diverse... cose diverse al mio orecchio... Non vorrai sapere cosa stava dicendo .' Ciò parla perfettamente di ciò che rende il sussurro così significativo. Anche se il pubblico può dedurre ciò che lo chef Slowik ha detto a Tyler Il menu , il sussurro mantiene un mistero sulle tattiche di manipolazione esperte di Slowik e mostra quanto potere Slowik ha sui suoi ospiti mentre fa immaginare al pubblico il peggior dialogo possibile.
Correlati: Cosa ha detto lo chef a Tyler nel menu?
Cosa significa il cheeseburger del menu
Immagine personalizzata da SR Image Editor
Mentre gli ospiti iniziano lentamente a rendersi conto che non c'è scampo per loro dopo che l'operatore del traghetto si scopre essere una pianta di Slowik, Margot cerca di organizzare la propria fuga. Va in cucina, dicendo a Slowik che non le piace il suo cibo e che ha ancora fame. Slowik le chiede cosa vuole e Margot, ricordando la foto che ha visto nella sua cabina, chiede un cheeseburger con patatine fritte.
Slowik le prepara teneramente questo pasto e quando lei glielo chiede, lui le dà un sacchetto con gli avanzi e lei scappa via il traghetto. L'inquadratura finale vede Margot sul traghetto, mentre mangia il suo cheeseburger mentre Hawthorn brucia al suolo. Sono emerse diverse teorie su cosa contenga il cheeseburger Il menu rappresentato. Uno di questi è che gli hamburger sono fatti con carne umana (probabilmente Tyler e il sous chef). Un altro è che c'è il cheeseburger Il menu è avvelenato, il che spiegherebbe perché a Margot è stato permesso di andarsene poiché Slowik si aspettava che morisse comunque.
Tuttavia, Il menu il finale ha spiegato che il cheeseburger è più simbolico di ogni altra cosa. Il cheeseburger dentro Il menu rappresenta il luogo in cui il famoso chef Julian Slowik ha iniziato come cuoco e dove è iniziato il suo amore per la cucina. Margot se ne rende conto dopo che lui le dice che non trova più gioia nella sua arte, e lei chiede il cheeseburger alla fine di Il menu in un ultimo disperato tentativo di riaccendere una sorta di scintilla per lo chef.
Fortunatamente per Margot, funziona. Lo chef Slowik vede che è diversa dagli altri suoi ospiti e le permette di andarsene. La passione di Slowik per il cibo è iniziata quando era cuoco di linea, come dimostra la foto nella sua cabina, e ha trovato la sua gioia nel preparare cibi semplici ma deliziosi. La semplice richiesta di Margot per un cheeseburger Il menu ha riacceso parte dell'amore di Slowik per la sua arte dopo che anni passati al servizio di clienti come gli ospiti condannati di Hawthorn lo avevano eroso.
Top Gun 3 data di uscita 2024
Perché gli altri ospiti non hanno mai tentato di scappare dallo chef Slowik
Una critica persistente a Il menu Il finale è che gli ospiti fanno pochissimi sforzi per autoconservarsi. Come molti spettatori hanno notato, il loro destino potrebbe non essere stato inevitabile se tutti avessero resistito. Questo, tuttavia, è dove Il menu il finale ha un altro livello di complessità, e questa 'critica' in realtà sta solo sottolineando un altro punto di forza della trama. Lo chef Slowik introduce gli ospiti Il menu l'opportunità di lasciare Hawthorn e l'isola remota, ma gli ospiti non sembrano impegnarsi così tanto, motivo per cui sono stati selezionati personalmente per la serata e inviati inviti.
Slowik sapeva esattamente cosa li spingeva e come avrebbero reagito, e prevedeva che probabilmente non avrebbero fatto alcun vero tentativo di andarsene. Tuttavia, come misura di sicurezza, il famoso chef si è anche assicurato di avere materiale di ricatto. Perché gli ospiti non si sforzano di sopravvivere Il menu è uno dei pochi punti della trama che i detrattori del film possono indicare come un difetto, ma in realtà la loro risposta è valida quando esaminato più in dettaglio. Gli ospiti si sentivano ancora bloccati perché Slowik aveva su di loro informazioni che non volevano fossero rese pubbliche. La maggior parte di questi segreti sono stati rivelati durante il corso di taco, che ha visto incisioni individuali sulle tortillas che mostravano le azioni segrete dei suoi ospiti.
Ad esempio, gli scritti di Lillian come critico gastronomico avevano chiuso numerosi ristoranti e Richard era un adultero seriale. Bryce, Dave e Soren si stavano appropriando indebitamente di denaro e l'incisione sui tacos di George era la locandina di un film flop realizzato semplicemente per soldi. Gli ospiti dentro Il menu non hanno lo stesso livello, la logica emotiva o lo stesso ragionamento degli spettatori. Gli ospiti dell'Hawthorn sono tutte persone terribili ed egoiste al punto da avere seri problemi psicologici. Lo spettatore medio ovviamente cercherebbe di sfuggire al Biancospino, ma gli ospiti selezionati con cura dallo chef Slowik entrano Il menu non sono lo spettatore medio.
Con ogni corso in arrivo Il menu grondante di significato, lo chef Slowik sapeva che la reputazione e l'orgoglio dei suoi ospiti avevano la precedenza sul loro istinto di sopravvivenza. Il menu il finale spiegava che il denaro parlava sopra ogni altra cosa, e Il Menù gli ospiti preferirebbero affrontare la morte piuttosto che affrontare le conseguenze del rilascio di determinate informazioni da parte dello chef Slowik. Nonostante gli uomini abbiano ottenuto un vantaggio di 45 secondi, non hanno fatto grandi sforzi per scappare, essendo stati trovati facilmente dallo staff di Slowik. Le donne, invece, non hanno nemmeno provato a scappare. Piuttosto, tornarono nella sala da pranzo di Hawthorne e parlarono tra loro, accettando infine il loro destino.
Perché lo staff di Hawthorn segue il piano dello chef Slowik nel menu
Il menu Il finale spiega che lo staff dello chef Slowik ha seguito il suo subdolo piano per una sola ragione: la devozione. Questa devozione verso Il menu Il cattivo di è mostrato principalmente attraverso Elsa e il sous chef di Slowik. Il sous chef è il primo morto della serata, sparandosi alla testa quando Slowik afferma che il suo piatto è buono, ma non abbastanza. Elsa mostra davvero quanto sia coinvolta quando cerca di uccidere Margot perché Slowik ha chiesto a Margot di trovare il barile per il dessert, piuttosto che a lei.
Durante l'intera serata, l'eterna devozione dello staff al proprio leader è abbondantemente chiara. Ogni richiesta viene soddisfatta con un'uniforme' sì, cuoco !', e la loro etica del lavoro quasi militaristica li vede come una forza conglomerata, piuttosto che come singole persone. Qualunque siano le ragioni individualistiche, lo chef Slowik ha trovato uno staff ride-or-die devoto alla sua visione globale, indipendentemente dal costo. Questo è anche un commento sull’elemento disumanizzante del lavoro nella ristorazione e nella cucina raffinata.
Il sottotesto è che la devozione all'Hawthorn e alla sua clientela ha avuto un impatto simile sullo staff come su Slowik, anche se a differenza del loro leader omicida ma autonomo, lo staff è invece diventato un guscio quasi senza cervello, esistente solo per eseguire gli ordini. e servire la consegna del menu della serata, anche se si tratta di un piano alimentare letale che termina con la loro morte.
La vera identità di Margot: perché nasconde il suo vero nome e come conosce Richard
Anya-Taylor Joy's Il menu il personaggio Margot, come tutti nel film, non è chi dice di essere. Tuttavia, è solo quando lo chef Slowik si accorge di lei che si scopre che c'è qualcosa che non va nella sua storia passata. Margot è in realtà una prostituta il cui vero nome è Erin. È accertato che Erin ha una clientela ben pagata perché Richard, che frequenta Hawthorn con sua moglie, ha già assunto Margot. Il lavoro di Margot affascina lo chef Slowik e lui ci crede, a differenza degli altri ospiti Il menu , capirsi l'un l'altro in un modo che nessun altro fa o può fare. Margot non è una ricca snob, ma è una persona che è gravata dai ricchi, come Tyler, e allo stesso tempo ne trae profitto.
Relazionato: Il menu ribalta uno dei luoghi comuni dei film horror più vecchi (e peggiori).
Cosa significano il tema del menu della cena e il piatto finale degli Human S'mores
Il corso finale alla fine di Il menu è un piatto s'mores elevato. Dopo che il personale ha ricoperto il pavimento con cracker tritati e salse varie, agli ospiti viene fatto indossare una sorta di cappuccio fatto di marshmallow e cappelli di cioccolato. Il menu il finale spiega che Slowik ha scelto questo piatto particolare perché è una strana miscela di sapori resa perfetta solo grazie al fuoco. Dopo questa spiegazione, l'intero ristorante viene dato alle fiamme e gli ospiti bruciano vivi, esaudendo i desideri di Slowik. Gli s'mores sono un altro richiamo alle umili origini del famoso chef, ma il vero significato che si trova nel suo discorso è che vengono perfezionati dal fuoco, chiudendo il cerchio del suo piano omicida mentre dà fuoco ai suoi ospiti.
Entrambi Il menu e la sua ispirazione nella vita reale sono gli esami della cultura del consumo esorbitante, dei buongustai e della superficialità dei ricchi che credono di dare un contributo all'esperienza culinaria raffinata quando in realtà ne stanno succhiando. Il film ha molto da dire sulle origini del cibo gustato dagli ospiti dello chef Slowik - provenienti principalmente dalla classe operaia e dai poveri - e su come quello stesso cibo, quando eccessivamente commercializzato e trattato come un'esperienza per ricchi, diventa meno creativo e piacevole nel tempo. tempo. Un esempio di ciò è la passione dello chef Slowik per la creazione di pasti che svanisce perché i suoi ospiti non assaggiano veramente il cibo, così ossessionati dai dettagli del pasto che dal piacere che offre.
Il menu è anche un commento sul divario di classe e su come i ricchi gentrificano le esperienze - come la cucina raffinata - e le rendono del tutto inaccessibili a tutti tranne che all'élite per il solo motivo di essere socialmente esclusivi. Ciò è dimostrato nell'ossessione di Tyler per l'uso degli ingredienti da parte dello chef Slowik: a Tyler non interessa molto il cibo in sé, gli importa di poterlo usare per sentirsi superiore a tutti coloro che crede non apprezzeranno il lavoro di Slowik, come Margot. Questo snobismo, e il desiderio di Tyler di assecondarlo, alla fine segnano il suo destino Il menu finale, ma il fatto che gli ospiti muoiano come S'mores umani (un piatto tutt'altro che pretenzioso), aggiunge uno strato di ironia che tuttavia rende abbondantemente chiari i temi della divisione di classe.
Ciò che la fine del menu ha capito bene riguardo alla cultura della buona tavola
Ogni singola parte di Il menu, dall'apertura al finale, è intriso della cultura della cucina raffinata della vita reale. La troupe ha fatto di tutto per catturare tutte le esperienze sia di cenare che di lavorare in un ristorante con stella Michelin. Il direttore Mark Mylod ha collaborato con chef stellati Michelin per creare il ristorante e il cibo Il menu (attraverso Los Angeles Times ). Dominique Crenn, la chef dell'Atelier Crenn di San Francisco che crea i suoi piatti sotto forma di poesie, ha mostrato a Mylod come lavorano gli chef in cucina. Lo chef ha spiegato Non si trattava solo del dettaglio del cibo; era un dettaglio di tutto ciò che era posizionato, il movimento, la danza, il modo in cui il cameriere porterà la bottiglia o il sommelier.
Crenn ha anche lavorato con Fiennes, insegnandogli come comportarsi come uno chef raffinato al limite, motivo per cui l'ira dello chef Slowik sembrava estremamente autentica in Il menu fine. Il peso considerevole sulle spalle dello Chef Slowik, interpretato da Fiennes in tutto il film Il menu si è rivelato genuino, come se fosse davvero il risultato di decenni di lavoro nel settore della ristorazione, diventato essenziale per trasmettere il significato e i temi fondamentali di Il menu . Anche se può sembrare strano, lo chef Grant Achatz ha avuto un'influenza anche sulla presentazione esagerata degli s'mores in Il menu anche il finale: il finale esplosivo quando Slowik dà fuoco al ristorante è stato influenzato dai dessert da tavolo disegnati dal vivo in stile Jackson Pollock di Achatz.
Il menu avrà un seguito?
Non ci sono stati piani per Il Menù 2, e questa non è una brutta cosa. Mentre l'accoglienza incredibilmente positiva della critica e del pubblico di Il menu e il suo finale incredibilmente complesso potrebbe giustificare numericamente un seguito, un seguito potrebbe sminuire il primo film. Per tutti i suoi momenti scioccanti, Il menu è in definitiva un film con un messaggio. L’ambiguità del finale – dal motivo per cui lo chef Slowik ha lasciato andare Margot a quale fosse il significato del cheeseburger – è un elemento essenziale.
In molti modi, rispecchia l’esperienza di molti chef e personale di cucina in tutto il mondo: un’intera giornata di caos e stress che sembra quasi insensata una volta che il pasto è finito e i commensali se ne sono andati. Questo è stato uno dei temi chiave di Il menu, i livelli sproporzionati di dedizione e sacrificio compiuti dal personale per la creazione di un unico pasto tra i tanti che gli avventori avranno mangiato nella loro vita. Quella risposta un po' confusa di ' cosa è appena successo' dal pubblico c'è uno dei tanti chef della vita reale e con cui coloro che lavorano nella ristorazione di fascia alta possono identificarsi.
Se fosse stato fatto un seguito, Il Menù 2 diminuirebbe questo impatto. Ci sarebbero inevitabili pressioni per Il Menù 2 per spiegare gli eventi di Il menu, o per elaborare l'origine dello Chef Slowik, o anche per creare una narrazione con Margot che la collochi come il prossimo Chef omicida (o forse, nel caso di Margot, una scorta). Anche se all’inizio queste idee possono sembrare allettanti, tutte ne diminuirebbero l’impatto Il menu finendo perché creerebbero troppa esposizione o renderebbero l'atto finale dello chef Slowik semplicemente il punto centrale di una storia più ampia.
C'è nessun seguito a Il Menù 2 in lavorazione, e nessuno del cast o del team creativo ha dato alcun accenno al fatto che stanno spingendo per svilupparne uno (o addirittura interessato). Mentre sequel e franchise sembrano normali negli anni '20, molti film indipendenti funzionano così bene solo perché sono una storia contenuta. Il finale di Il menu è stato uno degli argomenti più discussi del decennio finora, e tutte le ragioni per cui è così coinvolgente lo sarebbero influenzato negativamente se Il Menù 2 andato avanti.
Come il direttore del menu Mark Mylod spiega la fine del menu
Mentre i temi della divisione in classi e della stratificazione sociale e Il menu i finali sono assolutamente chiari, gran parte del film è ancora aperta all'interpretazione. Tuttavia, il regista Mark Mylod ha spiegato in modo definitivo il finale Il menu (attraverso La tana del geek ). Anche se Slowik viene manipolato da Margot Il menu Alla fine, Mylod crede che Slowik fosse sottomesso e che non fosse tanto manipolato quanto superato in astuzia. Mylod ha spiegato: ' Si è anche reso conto che lei lo sta manipolando ma le permette di vincere. Tutto il non detto è nel discorso finale tra loro e l'hamburger .' Slowik ha lasciato andare Margot dopo aver subito scacco matto consapevolmente.
quando uscirà il prossimo Fast and the Furious?
Mylod nota il film surrealista del 1962 L'angelo sterminatore come una grande influenza, il che è di per sé significativo. L'Angelo Sterminatore ha una premessa simile su un gruppo di ricchi ospiti a cena che sono intrappolati durante una cena, ed è una rappresentazione dell'aristocrazia nella Spagna di Francisco Franco. Il regista dice del film profondo, ' il senso di colpevolezza di quei commensali, di cui cerchiamo di infondere l'intera durata del nostro film, quindi c'è un senso di quasi un ritorno all'innocenza da parte dei commensali entro la fine del pezzo. ' In questo senso, Mylod vede lo Chef Slowik come Il Menù angelo.
Il fatto che Mylod creda che lo chef Slowik si riveli essere un angelo è ulteriormente dimostrato quando il regista spiega perché Slowik uccide gli ospiti in Il menu . Il regista ha aggiunto: Dal punto di vista dello chef Slowik, non stanno ottenendo la punizione che meritano, stanno ottenendo la liberazione, stanno ottenendo la rinascita. Lo chef Slowik potrebbe non essere un angelo né in senso figurato né letterale, ma certamente crede di esserlo. In ogni caso, dal punto di vista di Mylod, Slowik non pensava di fare nulla di male bruciando vivi una dozzina di personaggi intitolati Il menu fine, ma non pensava nemmeno di ucciderli.
