Biancaneve risolve in modo imperfetto una controversia di sette nani, anche Peter Dinklage ha avuto un problema con

Avvertenza: spoiler di azione dal vivo della Disney bianco come la neve rifare.Un commento fuori da Peter Dinklage ha causato un enorme bianco come la neve La controversia, ma Disney affronta parzialmente il problema con una sorprendente scelta di casting. Ci sono state una serie di controversie su bianco come la neve Il cast , ma uno dei primi ha sempre considerato i sette nani. È comprensibile (e francamente preferibile) che una nuova versione reale prenda alcune libertà, ma il bianco come la neve I cambi di remake del film originale del 1937 non hanno generalmente ricevuto a braccia aperte. I nani purtroppo tengono conto di molti di questi cambiamenti.

Questo può essere almeno un motivo bianco come la neve Si è unito alla crescente lista di film che sono stati bombardati in IMDB. In generale, si prevede che le persone che rivedono negativamente un film lo abbiano visto per primo, ma non c'è modo che IMDB ne richieda prove. Inoltre, molti di bianco come la neve I critici più difficili hanno apertamente dichiarato che stanno aspettando fino a quando non è disponibile per la pirateria digitale in modo che possano vederlo illegalmente. Ma Peter Dinklage li ha sconfitti tutti esaminando duramente il film, non solo senza vederlo, ma prima che fosse fatto.

Perché Peter Dinklage ha criticato il remake di Biancaneve

Ha reagito drasticamente a quello che sembrava uno scherzo sarcastico

Peter Dinklage ha fatto grandi onde nel 2022 (per coloro che hanno dimenticato per quanto tempo la Disney ha dovuto fare questo film correttamente) quando È andato al podcast WTF con Marc Maron e ha criticato apertamente la Disney per includere i sette nani nei suoi bianco come la neve rifare . Lui bianco come la neve Controversia nana Ha immediatamente decollato, con la Disney che inizialmente ha risposto che avrebbero sostituito i nani con sette creature magiche prima di usare finalmente nani CGI invece di veri attori. Ma questo è un po 'esagerato se si considera il vero tono di Dinklage:

Fai un passo indietro e guarda cosa stai facendo lì. Non ha senso per me. Sei progressivo in un certo senso, ma poi stai ancora facendo quella fottuta storia a testa in giù su sette nani che vivono in una grotta insieme, che diavolo stai facendo, amico? Non ho fatto nulla per far avanzare la causa della mia scatola di sapone? Immagino di non essere abbastanza forte. Non so che studio sia, ma ne erano molto orgogliosi. Tutto l'amore e il rispetto per l'attrice e tutte le persone che pensavano di fare la cosa giusta. Ma sono tipo, cosa stai facendo?

Sembra confrontativo per quanto tempo martellare, ma ascoltare il podcast suggerisce che Dinklage era divertente. Si avvicina già ai podcast che gocciolano con il sarcasmo, ma la mano si appoggia a questo perché Non c'è praticamente in alcun modo che un importante attore di Hollywood non sapesse quale studio fosse responsabile bianco come la neve . Se avessi visto il film, Dinklage sarebbe stato probabilmente più offeso a ridurre il ruolo dei nani nell'ufficio della cattiva regina di Gal Gadot. Invece, Dinklage è incolpato che la Disney non usi attori nani. Anche se ne usavano uno.

Quigg dà ai bianchi della neve un nuovo personaggio nano con un casting di rappresentazione preciso

Il film si differenzia essenzialmente tra 2 tipi di nani

bianco come la neve and Jonathan hold hands in front of the cottage in bianco come la neve 2025

Mentre Martin Klebba è stato il primo attore confermato che ha interpretato uno dei sette nani, non è l'attore nano menzionato sopra. Grazie all'uso di CGI, la sua statura non ha davvero rilevanza per il film. Ma uno dei sette banditi di Jonathan in bianco come la neve , Quigg, è anche interpretato dall'attore Dwarf George Appleby, che ha curiosamente condiviso il tempo dello schermo con Dinklage Game of Thrones . Quigg è l'unico nano non -cgi in bianco come la neve , che stabilisce l'interessante realtà che i nani fantasy e le persone con nanismo sono concetti completamente diversi nel mondo del film.

Questa teoria dei bianchi della neve è così buio, capisco perché il remake di azione dal vivo della Disney non l'ha nemmeno considerata

Una teoria dei bianchi della neve che è stata fluttuante su Internet è così buia che anche il remake di azione dal vivo del 2025 non l'avrebbe mai considerata.

Quigg affronta anche il vero problema di Dinklage con i personaggi di Fantasy Dwarf, che non ha nemmeno menzionato nel podcast di Marc Maron. Ad esempio, ero solo disposto a scuotere la barba Principe Caspio A condizione che non usassero le scarpe a punta. bianco come la neve Non si concentra molto sulle calzature di Quigg, ma Quigg è senza dubbio il nano più importante del film . Salva la vita della neve verso la fine e svolge un ruolo fondamentale in bianco come la neve La Historia Romántica. Sfortunatamente, questo serve solo a evidenziare quanto meglio Disney avrebbe potuto trattare bianco come la neve I personaggi nani.

Quigg dimostra che Blanca come neve della Disney avrebbe potuto fare un lavoro migliore con i sette nani

Queste molte controversie facilmente solubili non possono essere involontarie

I sette nani camminano lungo un ramo di alberi in Biancaneve (2025)

Disney bianco come la neve rifare almost goes out of its way to give Quigg his life-saving moment while eliminating the seven dwarfs’ role in eliminating the Evil Queen. Luiy’re dwindled down to nothing more than non-essential roommate characters. And the fact that Disney put the Aggrovigliato rifare on hold suggests that Lo studio è molto consapevole di quanto hanno ricevuto la maggior parte delle decisioni del film. . È bello pensare di poter imparare dai loro fallimenti di azione dal vivo, ma il problema è che sembra che questo problema sia stato evitabile fin dall'inizio.

Dopo 15 anni, il film d'azione dal vivo di Dragon Ball ha appena ottenuto una vittoria tranquilla

Una volta tra i peggiori, l'evoluzione del film di Dragonball è ora superata da Biancaneve in IMDB come un adattamento d'azione dal vivo ancora più spiacevole.

Se la Disney fosse disposta ad assumere un attore nano per interpretare Grumpy e un altro per interpretare Quigg, perché non potevano trovarne altri cinque? Sono riusciti a evitare inutili dibattiti grammaticali semplicemente cambiando le lettere di altezza-ho, ma non potevano evitare questo lancio dal folto gruppo di attori nani disponibili a cui si sarebbe piaciuto essere bianco come la neve ? Hornswoggle non ha il diritto di quel ruolo che lo ha proclamato ad alta voce in seguito alla controversia di Dinklage, ma Disney sicuramente non ha perso un altro potenziale talento che avrebbero potuto reclutare.