L'epopea storica di 21 anni criticata per essere TROPPO accurata

Una delle critiche più comuni di cui sentirai parlare epica storica è la mancanza di accuratezza rispetto alla vita reale. Questo è vero anche per i film che descrivono eventi del tutto immaginari come Gladiatore ma l'esame diventa ancora più intenso per i film basati su personaggi storici reali. Cuore impavido per esempio è generalmente considerato una delle uscite meno autentiche del genere nonostante sia basato sulla famosa icona scozzese William Wallace.

Al contrario, i film storici che fanno le loro ricerche e ritraggono fedelmente eventi reali tendono ad essere premiati con elogi della critica. La barca è ampiamente acclamato sia come il miglior e più accurato film sulla guerra sottomarina di tutti i tempi con il realismo un fattore chiave nella sua qualità complessiva. Ovviamente è previsto un certo grado di licenza creativa in qualsiasi adattamento, ma poiché una regola generale di Hollywood è fondamentale attenersi alla fonte. È tuttavia possibile spingersi troppo oltre.

l'uomo grigio 2

Alexander del 2004: l'epopea storica che era più storica che epica

Alessandro aveva tutto ciò di cui aveva bisogno per avere successo: un cast ricco di talento, la visione creativa di Oliver Stone e l'affascinante vita di Alessandro Magno a cui attingere. Nonostante questi ingredienti invidiabili Alessandro sarebbe diventata una delle delusioni cinematografiche più famigerate degli anni 2000, fallendo al botteghino e affrontando un momento ancora più difficile con la critica. Sui pomodori marci Alessandro attualmente si attesta al 15% sul Tomatometro e al 35% sulla scala dell'audience.

Guardando Alessandro Dopo il fallimento di Stone, si potrebbe essere tentati di presumere che il film di Stone abbia commesso lo stesso errore di innumerevoli altri film storici precedenti, cannibalizzando la vera storia di Alessandro Magno. In effetti era vero il contrario. Alessandro divenne così radicato nel raccontare le gesta conosciute del suo argomento da sembrare più un arido capitolo di un libro di testo che un pezzo di intrattenimento cinematografico.

L'esperto di storia militare Dan Snow (via StoriaHit ) ha parlato Alessandro tra la precisione e la lotta dell'intrattenimento. Snow ha elogiato la battaglia di Gaugemela, in gran parte fedele al film, sottolineando le tattiche e l'ambiente delle armi. Riassumendo però Snow argomenta

film MCU in ordine

È abbastanza fedele alle fonti di quel film. Eppure di conseguenza è un po' faticoso. Cercano di coprire tutto - "tutto quello che abbiamo sentito sulla vita di Alexander..." E non funziona bene come un film perché non ha una grande narrativa centrale. .

E Snow non è il solo nella sua valutazione. Esattamente lo stesso sentimento può essere trovato nelle recensioni di Alessandro al momento del rilascio. Roger Ebert si è lamentato ' La narrazione in corso di Tolomeo (Anthony Hopkins) è una mappa stradale attraverso tre decenni di storia, ma ci sono così tanti nomi, luoghi e date che alla fine vogliamo chiedere, per favore, signore, sarà nel finale? '

David Edelstein (via Ardesia ) si è lamentato " il film è più o meno storicamente accurato, aiutato e incoraggiato dallo studioso di Oxford Robin Lane Fox... Il consiglio di Fox chiaramente non era drammaturgico. '

Alexander presenta ancora evidenti inesattezze storiche

Nonostante sia noto per la sua fedeltà storica soprattutto nelle scene di battaglia per alcuni aspetti Alessandro hanno attirato critiche. Come sottolinea Dan Snow Alessandro Il casting di lasciava molto a desiderare in termini di rappresentazione veritiera della razza sullo schermo. Snow prosegue sostenendo questo Alessandro 'i personaggi' Aspetto Europa occidentale o sono tratti dall'immaginazione del regista .'

Certamente è difficile immaginare lo stesso cast in fila in un film che coinvolge macedoni e persiani oggi. Per molti versi il casting autentico è un pilastro fondamentale per garantire l'accuratezza storica. Senza di esso Alessandro Il presunto realismo verrà sempre accompagnato da un avvertimento significativo.

Per quanto riguarda il casting va notato che Alessandro I difetti di si estendono oltre la sua incrollabile dedizione alla rievocazione del passato. Colin Farrell potrebbe essere un attore di talento, ma è stato gravemente sbagliato come protagonista qui. Gli angoli romantici non vengono mai completamente svelati, la durata di 3 ore è del tutto troppo lunga e la sceneggiatura è carente. Ahimè, il cuore di Alessandro I suoi problemi derivano semplicemente dal dimenticare di aggiungere la "storia" alla storia.

cast dell'agente Argyle

Fonti: HistoryHit Slate