Cosa è andato storto nella trilogia cinematografica dello Hobbit

• Lo Hobbit la trilogia ha lottato per essere all'altezza del successo e del plauso di Il Signore degli Anelli sia nei profitti che nelle recensioni.
• La produzione affrettata di Lo Hobbit ha portato a una mancanza di tempo di pre-produzione, con il risultato di un processo creativo meno coeso.
• L'uso eccessivo della CGI, il materiale aggiunto e la mancanza di cattivi memorabili hanno contribuito a questo Lo Hobbit l'incapacità di avere un impatto duraturo.

In contrasto con Il Signore degli Anelli , molti fan considerano quello di Jackson Lo Hobbit trilogia come aggiunta scadente al franchise. Lo Hobbit l'adattamento di Tolkien del regista Peter Jackson Signore degli Anelli trilogia è diventata una delle serie di film più acclamate e amate mai realizzate. Lo Hobbit la trilogia, d'altra parte, non è stata all'altezza di nessuno dei due LotR film o il materiale originale agli occhi di molti. Non erano necessariamente cattivi, ma non riuscivano a catturare gran parte di ciò che era successo Signore degli Anelli così senza tempo.

Il Signore degli Anelli è stato un successo travolgente dal punto di vista critico, commerciale e durante la stagione dei premi. Poiché sia ​​lo studio che il pubblico desideravano qualcosa di più, il passo successivo di Jackson è stato quello di adattare la storia di Bilbo Lo Hobbit . Ognuno di Hobbit i film erano redditizi, ma i profitti diminuirono nel corso della serie e le recensioni furono contrastanti, senza l'adulazione universale concessa a Il Signore degli Anelli . Con molte figure chiave conservate dalla prima trilogia e un amato romanzo di Tolkien su cui lavorare, è strano che Lo Hobbit non poteva essere all'altezza del suo predecessore.

Il VERO motivo per cui Lo Hobbit è stato realizzato in tre film

Dividere Lo Hobbit in tre film è un punto controverso per molti fan del Signore degli Anelli, ma la mossa era davvero solo una cinica presa di soldi?

Un libro è diventato tre film

La storia dello Hobbit è stata suddivisa in tre segmenti, con risultati contrastanti

Parte di ciò che è andato storto Lo Hobbit nasce da un drammatico cambiamento nella struttura narrativa. Quando Peter Jackson si stava sviluppando IL Signore degli Anelli , intendeva racchiudere l'intera storia in soli due film, temendo che nessuno studio avrebbe scelto una trilogia. Il regista è rimasto piacevolmente sorpreso quando la New Line ha suggerito di dedicare un film a ciascun libro, e questo si è rivelato un fattore chiave Il Signore degli Anelli successo, concedendo ampio tempo affinché la storia progredisse in modo naturale.

Era chiaro dove le sequenze venivano aggiunte per riempire il tempo, indebolendo drasticamente il ritmo e l'eccitazione di ogni film.

È successo il contrario con Lo Hobbit . Originale Lo Hobbit il regista Guillermo del Toro intendeva separarsi Lo Hobbit in due film, ma Jackson ne aggiunse un terzo dopo essere subentrato, trasformando un unico romanzo di dimensioni modeste in 3 lunghi capitoli. Ciò ha reso ogni puntata di Lo Hobbit sentirsi gonfio e divagante rispetto a Il Signore degli Anelli . Con così tanto tempo da riempire, era chiaro dove aggiungere sequenze per riempire il tempo, indebolendo drasticamente il ritmo e l'eccitazione di ogni film.

Tolkien ha lavorato sulle lacune narrative Il Signore degli Anelli , e la trilogia cinematografica iniziale segue ampiamente gli spunti dell'autore, ma archi di calzascarpe per adattarsi al punto di ogni puntata Lo Hobbit la fine della trilogia mi è sembrata forzata a confronto. Lo Hobbit cade anche se si considera ogni film come un pezzo a sé stante. Il Signore degli Anelli è un ottimo esempio di trilogia cinematografica fatta bene; ogni puntata si intensifica alla successiva, ma allo stesso tempo funziona bene come storie separate. Al contrario, Lo Hobbit è un'unica storia raccontata in tre film, nessuno dei quali funziona bene come film autonomo .

il top boy imbronciato

Lo Hobbit: 10 cose dal libro che i film hanno capito bene

Lo Hobbit potrebbe essere stato un franchise imperfetto, ma ha centrato molti aspetti importanti di J.R.R. Il libro di Tolkein durante l'adattamento di questo materiale originale.

La produzione è stata più affrettata rispetto a Il Signore degli Anelli

Lo Hobbit ha sofferto perché ha dedicato meno tempo alla pre-produzione

Peter Jackson ha avuto tutto il tempo per delineare il suo primo Signore degli Anelli trilogia, seguita da un lungo periodo di riprese in cui gran parte del materiale è stato girato uno dopo l'altro. Sebbene ai registi raramente venga concesso tutto il tempo che vorrebbero, Il Signore degli Anelli ha iniziato la pre-produzione nel 1997, ha iniziato le riprese nel 1999 e ha terminato le riprese iniziali 14 mesi dopo, con ogni film a cui è stato concesso un anno di post-produzione. La situazione era molto diversa Lo Hobbit , con lo stesso Jackson che lamenta la mancanza di tempo che gli è stato concesso per produrre l'ormai odiato (da alcuni) Hobbit film .

Se la produzione fosse ricominciata da zero dopo che lui si è ritrovato sulla sedia da regista, o se i problemi con Guillermo del Toro fossero stati risolti, Lo Hobbit potrebbe essere stato più alla pari con il resto del franchise.

Il regista sostiene che, dopo aver preso il posto di Guillermo del Toro, è stato catapultato direttamente nelle riprese, senza tempo o spazio per la pre-produzione, lasciandolo a organizzare le inquadrature e riscrivere le scene al volo. Jackson ammette di non essersi mai sentito ' in cima ' Di Lo Hobbit , e non sorprende che un processo creativo meno coeso abbia prodotto una trilogia meno coesa.

Il motivo per cui Jackson inizialmente scelse di non dirigere Lo Hobbit era evitare il problema di competere con il suo Signore degli Anelli trilogia. Tuttavia, se la produzione fosse ricominciata da zero dopo che lui si è ritrovato sulla sedia da regista, o se i problemi con Guillermo del Toro fossero stati risolti, Lo Hobbit potrebbe essere stato più alla pari con il resto del franchise.

Lo Hobbit: 20 differenze tra il libro e i film

Molti conoscono Lo Hobbit come l'amato romanzo di JRR Tolkien, ma l'adattamento della trilogia cinematografica si discosta dal materiale originale in modi diversi.

I cattivi nei film Hobbit non erano così iconici

Smaug non è stato all'altezza dell'eredità di Sauron

L'enigmatico grande occhio di Sauron può essere un cattivo abbastanza semplice (in Il Signore degli Anelli almeno), ma è impossibile mettere in dubbio la sua efficacia. La malvagità ultraterrena e determinata di quell'occhio infuocato è completata dall'astuzia più strategica di Saruman e dalla totale follia di Denethor nel dare il Signore degli Anelli trilogia un solido contingente di antagonisti. Uno dei principali problemi di adattamento Lo Hobbit è che Smaug il drago non si adatta allo stampo di un cattivo moderno, essendo poco più che un accaparratore con un brutto carattere.

Dopo 3 film con il timore reverenziale divino di Sauron e la maestosità di Christopher Lee, l'Azog CGI sembra solo marginalmente più minaccioso di un orco generico.

Per risolvere il problema, lo Smaug di Jackson era più feroce della sua controparte nei libri, e questa alterazione ha funzionato abbastanza bene per il film. Tuttavia, i film hanno anche creato ruoli più importanti per la squadra di padre e figlio Signore degli Anelli segnalino foraggio per frecce, orchi: Azog e Bolg. In particolare, Azog non riempie del tutto il vuoto malvagio e sembra appiccicato, distraendo dalla storia principale. L'orco è ostacolato anche dalla sua scarsa esecuzione visiva. Dopo 3 film con il timore reverenziale divino di Sauron e la maestosità di Christopher Lee, l'Azog CGI sembra solo marginalmente più minaccioso di un orco generico.

I 15 cattivi più potenti dello Hobbit e del Signore degli Anelli, classificati

L'universo del Signore degli Anelli/Lo Hobbit ha visto la sua giusta dose di potenti cattivi, ma chi supera tutto il resto?

È stato aggiunto materiale per collegare lo Hobbit al Signore degli Anelli

I nuovi elementi della storia non furono ben accolti

duna 2 lunghezza

Rispetto ad altri adattamenti da libro a film, Il Signore degli Anelli non aggiunge molto alla ricetta. Nonostante gli elfi di Helms Deep, le modifiche apportate da Peter Jackson per il Signore degli Anelli i film invece si concentravano prevalentemente sull'eliminazione di elementi dai romanzi originali di Tolkien, come la missione secondaria di Tom Bombadil tagliata in Compagnia dell'Anello . Tuttavia, Lo Hobbit La filosofia di è l'esatto opposto della posizione un tempo autentica di Jackson. IL Hobbit La trilogia aggiunge sia materiale completamente nuovo che elementi tratti dagli scritti e dalle appendici più ampi di Tolkien, entrambi con i propri problemi.

Battaglie epiche e grandi eserciti non trovano posto nel racconto più piccolo dell'altrettanto piccolo Bilbo Baggins, ma eccoli comunque, nel tentativo di evocare lo stesso senso di scala e meraviglia di Il Signore degli Anelli .

Tra le aggiunte originali al film ci sono Tauriel di Evangeline Lilly, la presenza di un Legolas più giovane, un cameo di Frodo, una sottotrama con protagonista Kili il nano e un ruolo esteso per Radagast. Mentre il mago di Sylvester McCoy era senza dubbio uno dei Lo Hobbit dei dati più convincenti, gli altri cambiamenti non hanno funzionato altrettanto bene. Tauriel ha avuto un impatto minimo sulla trama, e la storia del nano Kili di Aidan Turner era solo un riempitivo per vedere la durata di 3 film e l'apparizione di Orlando Bloom era un tentativo trasparente di attirare fan occasionali della trilogia precedente.

I puristi di Tolkien avrebbero potuto sentirsi meno offesi dal fatto che Jackson lavorasse su elementi nuovi, ma pur sempre canonici Lo Hobbit , come la Battaglia dei Cinque Eserciti e il Negromante, ampiamente ampliata, ma questo materiale presentava una serie di problemi. C'è una disconnessione così stridente tra la storia di Lo Hobbit e il materiale più ampio, e questo cambiamento è dannoso per la storia centrale. Battaglie epiche e grandi eserciti non trovano posto nel racconto più piccolo dell'altrettanto piccolo Bilbo Baggins, ma eccoli comunque, nel tentativo di evocare lo stesso senso di scala e meraviglia di Il Signore degli Anelli .

10 cose dei film sullo Hobbit che le persone comunemente scambiano per Canon

È chiaro che Peter Jackson ama J.R.R. Il lavoro di Tolkien, ma ciò non gli ha impedito di apportare alcune modifiche, nel bene e nel male.

perforatore di neve

Uso eccessivo di CGI

L'aspetto visivo dello Hobbit non è all'altezza del Signore degli Anelli

Lontano dal contenuto e dalla storia, il Hobbit trilogia è anche un enorme allontanamento visivo da Il Signore degli Anelli . Come esercizio in CGI, Il Signore degli Anelli è stata una release fondamentale, anche se alcuni effetti non sono invecchiati particolarmente bene rispetto agli standard attuali. Ma la trilogia utilizza anche una gamma impressionante di effetti pratici che aggiungono un realismo radicato alla fantasia, aiutando la visualizzazione di Jackson della Terra di Mezzo a connettersi con il pubblico, infondendo allo stesso tempo un sapore rurale coperto di terra nella cinematografia. Di nuovo, Lo Hobbit non mantiene questo approccio, sfruttando invece appieno la CGI aggiornata disponibile.

Questa etica fortemente basata sulla CGI era in parte dovuta a Lo Hobbit filmare in stereo per facilitare la tendenza emergente del cinema 3D, dove gli effetti pratici possono talvolta essere traditi dalla dimensione extra.

Interi personaggi sono renderizzati digitalmente, e non solo Gollum dall'aspetto diverso o i troll giganti, le miniature 2D di Il Signore degli Anelli sono sostituiti da modelli CG e intere sequenze sembrano animate, piuttosto che live-action. Questa etica fortemente basata sulla CGI era in parte dovuta a Lo Hobbit filmare in stereo per facilitare la tendenza emergente del cinema 3D, dove gli effetti pratici possono talvolta essere traditi dalla dimensione extra.

Inoltre, il Hobbit i film sono stati girati a 48 fps e su RED digital invece di utilizzare la pellicola tradizionale a un frame rate standard. Tutte queste tecniche aggiornate hanno prodotto un'immagine quasi incontaminata che, sebbene indubbiamente bella, ha perso il realismo e la gravità che facevano sembrare la Terra di Mezzo così vivida in Il Signore degli Anelli .

15 volte in cui i film sullo Hobbit sono stati belli quanto il Signore degli Anelli

La trilogia dello Hobbit è ampiamente considerata inferiore a Il Signore degli Anelli, eppure la prima trilogia include molti momenti che corrispondono a quest'ultima.

La nuova compagnia

I Nani de Lo Hobbit erano troppo simili per essere memorabili

La Compagnia dentro Il Signore degli Anelli è un cast principale delicatamente bilanciato. Originariamente composta da nove persone, la Fellowship è in realtà sullo schermo insieme per un tempo molto limitato. Ogni membro della Compagnia è unico, con i nani scontrosi di Tolkien, gli hobbit scherzosi, gli uomini lunatici e altro ancora che aiutano ogni personaggio a distinguersi. Da Le Due Torri in poi, le figure centrali sono divise in gruppi e seguono archi narrativi separati. Frodo e Sam continuano verso il Monte Fato, Merry e Pipino incontrano Barbalbero e Aragorn, Legolas e Gimli decidono di combattere a Mordor.

Questa è una trappola inevitabile dell’adattamento Lo Hobbit Dopo Il Signore degli Anelli , e quindi non del tutto colpa del film

Al contrario, il gruppo principale di Lo Hobbit è una compagnia molto più grande con 15 personaggi, la maggior parte dei quali sono nani con nomi dal suono molto simile e disegni. Anche diverso Il Signore degli Anelli , il gruppo resta unito per gran parte della trilogia, offrendo un'ampia base di personaggi di cui tenere costantemente traccia.

è l'ambra che si sente in Aquaman 2

Questa è una trappola inevitabile dell’adattamento Lo Hobbit Dopo Il Signore degli Anelli , e quindi non del tutto colpa del film, ma dove ogni fan occasionale potrebbe nominare e descrivere ogni singolo membro della Fellowship, molti farebbero fatica a nominarne anche la metà Lo Hobbit gli avventurieri , rivelando quanto pochi personaggi nani siano sviluppati in modo efficace. Thorin di Richard Armitage, Kili di Aidan Turner e Ori di Adam Brown sono gli unici volti veramente riconoscibili in tutta la trilogia, lasciando la maggior parte del gruppo a fondersi anonimamente sullo sfondo dietro Bilbo di Martin Freeman.

La trilogia dello Hobbit: 5 cose che sono andate bene (e 5 cose che sono state completamente sbagliate)

La trilogia dello Hobbit aggiunge molto al materiale originale pur rispettando il lavoro di Tolkien, ma riesce comunque a sbagliare alcune cose.

Gli anelli del potere di Amazon evitano un errore dello Hobbit (ma ne ripetono un altro)

Quasi un decennio dopo l'uscita di Lo Hobbit , Amazon ne ha creato uno proprio Signori dell'Anello prequel con la serie in streaming Il Signore degli Anelli: Gli Anelli del Potere , da cui è stato adattato Signore degli Anelli lore creato da Tolkien in varie appendici e testi supplementari.

Gli Anelli del Potere è stato in grado di evitare alcuni degli errori che affliggevano il Hobbit film, in particolare l'uso eccessivo della CGI. La serie Amazon ha utilizzato molta magia digitale, ma ha utilizzato anche set reali ed effetti pratici per creare un mondo visivamente sbalorditivo, comprese aree come l'isola di Numenor che non erano state viste nei film di Jackson sulla Terra di Mezzo.

Tuttavia, Gli Anelli del Potere segue Lo Hobbit nel prendersi molte libertà con l'opera originale di Tolkien, da punti relativamente minori come le donne nane senza barba, a cambiamenti cronologici più drammatici come una probabile introduzione di Gandalf molto prima rispetto al canone di Tolkien.

Entrambi Lo Hobbit E Gli Anelli del Potere sono solidi ritorni nella Terra di Mezzo, con alcuni elementi molto forti così come alcuni passi falsi narrativi.

Come il Hobbit film, Gli Anelli del Potere a volte sembra disperato cercare di collegarsi all'originale Signore degli Anelli trilogia il più possibile , e la sua storia può sembrare trascinata allo stesso modo per diversi episodi di più di un'ora. Inoltre, la scrittura dal punto di vista tonale sembra molto più simile ad altri drammi televisivi contemporanei che all'approccio più mitologico di Tolkien, presentando Sauron e i suoi servi come persone con motivazioni comprensibili invece che forze del male elementare.

Entrambi Lo Hobbit E Gli Anelli del Potere sono solidi ritorni nella Terra di Mezzo, con alcuni elementi molto forti così come alcuni passi falsi narrativi. Le loro debolezze mostrano quanto sia difficile adattare Tolkien, anche con un sacco di soldi e talento, e se non altro, dovrebbero creare un migliore apprezzamento di come l'originale di Jackson Signore degli Anelli i film sono stati in grado di preservare quasi miracolosamente la narrazione mitica di Tolkien in un modo accessibile e coinvolgente per un pubblico moderno di successo.

10 motivi per cui la trilogia dello Hobbit di Peter Jackson è peggiore del Signore degli Anelli

La trilogia dello Hobbit di Peter Jackson era molto attesa quando uscì 10 anni dopo Il Signore degli Anelli, ma i film erano di gran lunga inferiori.

La trilogia dello Hobbit non ha avuto l'impatto duraturo di LotR

È passato ormai un decennio dall'ultimo film Lo Hobbit trilogia: 2014 Battaglia dei Cinque Eserciti — è arrivato nei cinema e oltre due decenni dal 2003 Il Signore degli Anelli: Il ritorno del re. Se c'è una cosa che mi è diventata chiara dopo tutti questi anni, è questa Lo Hobbit i film non hanno avuto l'impatto duraturo di Il Signore degli Anelli trilogia. Questo non significa quello di Peter Jackson Hobbit i film sono brutti film. Si distinguono perfettamente tra i film fantasy di successo, soprattutto rispetto ad alcuni dei loro contemporanei negli anni 2010. Tuttavia, il plauso e l'impatto di Il Signore degli Anelli trilogia è quasi impossibile sopravvalutare, e Lo Hobbit i film semplicemente non si avvicinano ad eguagliarlo.

I 42 premi Lo Hobbit i film vinti impallidiscono in confronto a LotR, poiché è meno di dieci volte l'importo ricevuto dalla trilogia iniziale di Jackson.

Il Signore degli Anelli film, soprattutto Il Signore degli Anelli: Il Ritorno del Re, sono diventati un punto di riferimento rispetto al quale misurare i nuovi film fantasy e d'azione su scala epica , simile a quello di Ridley Scott Gladiatore per i poemi epici storici dopo il suo debutto nel 2000. Ci sono musei dedicati al LotR film in Nuova Zelanda (dove si sono svolte la maggior parte delle riprese), e la trilogia è stata nominata per l'incredibile cifra di 800 premi, di cui ne ha vinti 475. Signore degli Anelli i film sono ancora ampiamente discussi online, con la base di fan attiva adesso come lo era quando sono usciti nei primi anni 2000.

Data di uscita di Rebel Moon Parte 3

Lo Hobbit la trilogia, d'altra parte, non è stata ricordata neanche lontanamente con tanto affetto. I 42 premi Lo Hobbit i film vinti impallidiscono in confronto a LotR, poiché è meno di dieci volte l'importo ricevuto dalla trilogia iniziale di Jackson. Il ritorno del re ha vinto ogni singolo premio per cui è stato nominato agli Academy Awards, e finora detiene ancora il record degli Oscar per quanto riguarda il rapporto tra nomination e vittorie. Con questo in mente, non sorprende Lo Hobbit i film non hanno lasciato un'eredità duratura in questo modo Il Signore degli Anelli fatto.

Lo Hobbit: la desolazione di Smaug

*Disponibilità negli Stati Uniti

• flusso
• affitto
• acquistare

Non disponibile

Non disponibile

Non disponibile

Lo Hobbit: La Desolazione di Smaug, diretto da Peter Jackson, continua il viaggio di Bilbo Baggins (Martin Freeman) insieme a Thorin Scudodiquercia (Richard Armitage) e la sua compagnia di nani. Mentre viaggiano per riconquistare Erebor dal drago Smaug (doppiato da Benedict Cumberbatch), incontrano nuovi alleati e pericoli.

Direttore

Pietro Jackson

Data di rilascio

13 dicembre 2013

Distributore/i

Immagini della Warner Bros

Scrittori

Fran Walsh, Philippa Boyens, Pietro Jackson , Guillermo del Toro

Lancio

Martin Freeman, Ian McKellen, Richard Armitage, Benedict Cumberbatch , Evangeline Lilly , Lee Pace, Luke Evans, Ken Stott, James Nesbitt, Orlando Bloom