Wicked: Ariana Grande di For Good Vincere come Miglior Non Protagonista sarebbe un errore
Malvagio: per sempre è finalmente arrivato e con esso un pezzo cruciale del Corsa agli Oscar 2026 va a posto. Il primo film è stato un enorme successo lo scorso anno ed è stato una presenza importante agli Academy Awards 2025 raccogliendo 10 nomination alle spalle. Emilia Perez ma abbastanza per pareggiare il secondo posto Il brutalista . Era considerato un cavallo oscuro per il miglior film, ma alla fine ha portato a casa due statuette per i migliori costumi e la migliore scenografia.
La riluttanza dell'Accademia a premiare le "parti" è stata citata come un ostacolo Malvagio E Malvagio: per sempre da allora la data di uscita di è stata fissata nel calendario degli Oscar di quest'anno. Se la scommessa di Jon M. Chu di adattare separatamente i due atti del musical avesse ripagato tutta la buona volontà del film precedente, questo si sarebbe precipitato ad incontrare questo e potrebbe essere una forza maggiore. Le sue due star Cynthia Erivo e Ariana Grande erano particolarmente considerate forti contendenti considerando quanto erano già arrivati vicini alla vittoria la prima volta.
Anche se Malvagio: per sempre le recensioni sono positivi, non è stato ben accolto come il suo predecessore e le probabilità che diventi un colosso insieme Una battaglia dopo l'altra Hamnet E Peccatori sembra improbabile. Ma gli attori principali sono stati comunque fonte di elogi e Grande rimane una delle migliori previsioni per vincere la migliore attrice non protagonista.
Questo sarebbe tuttavia un errore da parte dell’Accademia – due volte.
quando uscirà la seconda stagione di mercoledì nel 2023
Glinda non è un personaggio secondario in Wicked: For Good
Sulla scia di Malvagio quando tutto ciò che potevamo fare era speculare su come Parte seconda si avvicinerebbe al resto del materiale, ci sono state molte discussioni sulla distinzione protagonista/supporto per le sue due stelle. Si potrebbe sempre discuterne come co-protagonisti, ovviamente, ma Glinda si è decisamente orientata verso un ruolo di supporto in quella che era principalmente la storia di Elphaba - e alcuni hanno ventilato la possibilità che questo potesse essere ribaltato. Per sempre .
Tutti sembravano dimenticare l'arrivo della stagione delle previsioni degli Oscar e non solo gli esperti di premi hanno mantenuto Erivo e Grande nelle stesse categorie di prima, ma la narrazione si è consolidata attorno a Grande come potenziale apripista. Al momento Hamnet Jessie Buckley sembra destinata a scappare con la migliore attrice ma Miglior Non Protagonista è più un concorso aperto . Una battaglia dopo l'altra Teyana Taylor e Regina Hall potrebbero dividersi a vicenda e Valore sentimentale potrebbe perdere la spinta che avrebbe potuto portare alla vittoria la campagna di Elle Fanning. Grande potrebbe ragionevolmente portarlo a casa.
Ma avendo visto Malvagio: per sempre questo è sicuramente il film di Glinda. Ha i flashback dell'infanzia in cui è entrata Elphaba Malvagio: prima parte ; ottiene la maggior parte dell'arco di crescita con Elphaba che non vacilla molto dalla sua epifania "Defying Gravity". La strega cattiva di Erivo non è quasi assente, ma allo stesso modo in cui il primo film si inclinava verso la prospettiva del suo personaggio, il secondo si inclina verso quella di Glinda.
La Universal dovrebbe avere Ariana Grande in testa e (se non anche in testa) Cynthia Erivo in supporto. Ma ora che Grande ha così tanto slancio come migliore attrice non protagonista, la campagna non l'avrebbe mai cambiata così tardi. Peccato in un anno in cui ci sono alcune performance davvero meritevoli di vero supporto.
notizie sui morti che camminano
Ariana Grande vincerebbe per il film sbagliato e malvagio
Se Grande vincesse la categoria non sarebbe l'unico errore. L'Academy la premierebbe anche per il film sbagliato.
Entrambe le metà Malvagio sono stati girati insieme, quindi si potrebbe sostenere che entrambe le Glinda siano un'unica performance. Ma sono anche abbastanza diversi tra loro. Malvagio Glinda è una performance principalmente comica con alcuni ritmi drammatici e Per sempre Glinda è essenzialmente il contrario.
Ariana Grande è apparsa tanto quanto l'anno scorso perché lo è divertente . La popstar aveva già mostrato lampi di talento comico in ruoli di recitazione o di grande effetto SNL ospitando apparizioni, ma non aveva ancora ricevuto una piattaforma per il grande schermo così significativa Malvagio . I fan del musical l'hanno accolta subito come Glinda e contemporaneamente Hollywood l'ha accolta con grande clamore.
Ma l'Academy non era pronta a premiarla per quello che era essenzialmente il suo ruolo da protagonista. Zoe Saldaña ha vinto il premio come migliore attrice non protagonista per Emilia Perez e poiché una serie di controversie hanno indebolito l'entusiasmo per quel film, finalmente è stata data l'opportunità di celebrarla dopo anni di successi di successo che hanno alimentato la sua campagna. In altre parole, la narrazione perfetta per contrastare lo slancio di Grande.
quando uscirà Strange Things 5
Malvagio: per sempre dà all'Accademia un'altra possibilità e sembra che l'entusiasmo per lei non si sia attenuato molto. Ma premiarla per la metà più oscura e drammatica della sua performance non compensa davvero l'occasione mancata per onorare ciò che la gente amava di più della sua Glinda. Se vincesse, avrebbe comunque la sensazione che stesse vincendo Malvagio: prima parte piuttosto che quello che sta effettivamente facendo Per sempre soprattutto considerando l'accoglienza più debole del nuovo film in generale.
Almeno la Grande sembra aver capito bene: il suo prossimo ruolo è in arrivo Suocero Focker il nuovo seguito di Incontra i genitori film e le darà la possibilità di continuare a flettere quei muscoli comici. Ma gli Oscar hanno già perso l’occasione di fare la cosa giusta e cercare di rimediare vincendo come miglior non protagonista nel 2026 significherebbe semplicemente commettere nuovi errori.
