Recensione di Spider-Man (2002): 22 anni dopo, sono ancora convinto che non diventeremo mai meglio di Peter Parker de Maguire
In realtà sarebbe molto facile essere cinici Ragno : Come il primo film lordo $ 100 milioni nel suo primo fine settimana e uno dei due prototipi della Marvel (insieme ai 2000 X-Men ) Per il film di fumetti moderni, stabilisce tendenze che diventerebbero onnipresenti con tutto ciò che i detrattori amano odiare per la bolla del supereroe. Quell'enorme pietra miliare al botteghino è stato anche l'inizio della gara per gamificare le istantanee della maschera che probabilmente hanno ucciso molti buoni semi creativi prima che potessero prosperare. Ma la prima nella trilogia di Spider-Man di Sam Raimi non ha nulla di dire dire: non è uno stratagemma cinico.
Invece, Ragno Sembra quasi la vecchia scuola nella sua semplicità, a seconda dei tropi riconoscibili di innumerevoli altri film d'azione pieni di cuore, ma iniettati in uno dei personaggi più riconoscibili di personaggi nella storia dei media, con un fiore di eccellenti pezzi di effetti. Ragno Il cast è abbastanza stellare in termini moderni: Tobey Maguire, Kirsten Dunst, Willem Dafoe, JK Simmons e James Franco guidano, ovviamente, e anche in quel momento, non erano esattamente nobodies. Aggiungi un budget abbastanza importante di $ 139 milioni (quasi il doppio di quanto inizialmente previsto) e puoi vedere la logica del perché è così buona, ma non le ragioni. Non è esattamente magico.
