Perché 1 popolare lilo
Il remake Live Action recentemente lanciato Consumo Sostituisce il capitano Gantu dell'originale con un altro personaggio iconico come principale antagonista, un cineasti decisionali discusso in un'intervista. Come sottolinea il direttore di Fleischer, molto Consumo La storia della storia è una mancanza di comunicazione tra personaggi ben intenzionati. Consumo Queste sono nani sorelle (Sydney Agudong) e Lilo (Maia Kealoha) che cercano di stare insieme dopo la morte dei loro genitori quando adottano punti alieni (Chris Sanders), che non sanno che viene cacciato dall'applicazione della legge galattica.
Jumba (Zach Galifianakis) e Pleakley (Billy Magnussen) hanno i loro obiettivi, ma è ragionevole il loro obiettivo principale di catturare punti prima di distruggere le Hawaii. Gran parte del conflitto proviene semplicemente da questa storia sovrapposta a Nani che cerca di convincere i servizi sociali di essere un tutor adeguato per Lilo. In un'intervista con Intrattenimento settimanale , Il campo di Fleischer ha commentato la Divisione Cobra Bubbles (Courtney B. Vance) e l'assistente sociale Mrs. Kekoa (Tia Carrere) Perché quest'ultimo rappresenta meglio ' Quelle quote in modo credibile. 'Volersi favorire le scommesse emotive è anche il motivo per cui Gantu è stato tagliato. Guarda un estratto di QUELLO sotto:
Ciò ha finalmente portato all'omissione di Gantu del nuovo film. Una delle cose che ho amato dell'originale è che fino all'arrivo di Gantu, non esiste un cattivo che sia solo un cattivo, il campo di Fleischer continua. 'Gantu arriva e diventa un film più convenzionale. Ho pensato che ci fosse una buona opportunità qui in modo che [Jumba] si sia girato e diventasse il cattivo nel terzo atto.
Aggiunge: Per creare immobili per tutte quelle cose emotive e l'approfondimento che abbiamo fatto, devi sbarazzarti delle cose. E poi Gantu ne è stato vittima, ma uno di quelli che mi sono sentito abbastanza al sicuro da una prospettiva di narrazione.
Quindi, 2025 Consumo Taglia Gantu e rendi Jumba il cattivo inequivocabile, che rapisce Lilo con punti nell'atto finale. A parte l'attaccamento emotivo del pubblico alla precedente iterazione del suo personaggio, Trasformare Jumba nel cattivo ha lavorato con le canzoni della famiglia del film, perché è un ' paterno 'Come creatore di Stitch. Per saperne di più QUELLO Quindi estratto:
Ciò ha reso Jumba la scelta naturale, in particolare perché consentirebbe al film di amplificare ulteriormente i suoi problemi di famiglia e comunità. Jumba è una figura paterna, sottolinea [il produttore Jonathan] Eirich. 'Una terribile figura paterna criminale, ma la figura paterna, tuttavia, da cucire. Quindi, sentì: Oh, forse potrebbe dare ancora più risonanza al terzo atto. Abbiamo iniziato sulla strada senza Gantu, solo vedendo dove stavo per guidare. Se non guidasse da nessuna parte, probabilmente saremmo tornati e lo avremmo riportato nel film, ma si sentiva davvero fertile dal punto di vista della storia. '
Fleischer Camp aggiunge: Vuole che il tuo principale antagonista sia anche il rappresentante del tema del film. Sembrava un'opportunità per farlo invece di solo che ci sia un grande capo che si riduce e sta sparando al laser a tutti. ''
Sappiamo che Lilo avrebbe sacrificato per Stitch e sappiamo che Stitch si sacrificherebbe per se stesso per Lilo, dice Eirich. Ma l'idea di questa cosa che è venuta nel tuo mondo e l'ha distrutta, che faresti davvero qualcosa di eroico per salvare Stitch invece di Lilo è stata un momento davvero scioccante e un bellissimo nuovo momento.
Cosa significa questo per Lilo
Il personaggio di Jumba non è il fattore decisivo nel successo del film
Jumba e Pleakley hanno preso la parte peggiore delle lamentele su come Consumo Era ribelle; I progetti d'azione dal vivo di Jumba e Pleakley non hanno avuto grandi reazioni, ed è un po 'deludente vedere Jumba cadere in disgrazia quando la storia si diverte in un altro mezzo. Tuttavia, proprio quando le apparizioni di Jumba e Pleakley non hanno davvero ostacolato l'accoglienza del film perché l'importante è che Stitch sembra buono nell'azione dal vivo, I pro e i contro della diversa caratterizzazione di Jumba non faranno o rompono le cose.
L'aggiunta di un altro personaggio avrebbe potuto fare Consumo troppo difficile Soprattutto quando i cineasti volevano sviluppare personaggi completamente originali come la signora Kekoa e Tūtū (Amy Hill) per rafforzare la storia di Nani e Lilo. Tuttavia, coloro che vedono i commenti su Jumba come a ' paterno 'Potrei migliorare questo problema. È una versione interessante delle basi di Consumo E si aggiunge alle tensioni mentre i vari personaggi scoprono ciò che è meglio per le loro relazioni familiari.
La nostra opinione sui commenti del Dean Fleischer Camp su Jumba
Ci mancherà l'originale Jumba, ma siamo venuti a vedere Lilo
Sono caduto.
Immagine attraverso Disney
I commenti del regista e del produttore mettono la nuova Jumba sotto una luce intrigante, ma alla fine le persone acquistano i biglietti per Consumo Vedere Stitch è un caos di Gremlin e lui e Lilo sono carini insieme. I modi in cui sono incorporati nuovi personaggi umani, l'arco di Nani si espande e Consumo La fine cambia le alterazioni più interessanti che aumentano il trio principale, in cui ci viene investito di più. Mentre molte persone apprezzeranno il nuovo film per quello che è, terrò sempre Jumba originale nel mio cuore e posso compartimentare il modo in cui è interpretato nel film del 2025.
Fontana: Intrattenimento settimanale
